精英俱樂部or去中心化組織？一圖揭示Libra協會成員的關係脈絡

來源：橙皮書 編譯：風答

最近，不少Libra協會的創始成員都開始反水。

有人說可能是迫於監管，但另外一種可能是，這些退出的成員，跟Facebook不在同在一條船上。

來自連線雜誌關於Libra協會成員的研究文章《The Ties That Bind Facebook‘s Libra》顯示：目前仍舊還在Libra協會的成員，大部分都跟Facebook有不同程度的利益相關。

文章提出了一個有趣的比喻：Libra看上去在用去中心化的組織架構，但其實是一家精英俱樂部，大家爲共同的權利和利益綁在一起互相奮鬥。

雖然有些陰謀論的意思，但是看清這些錯綜複雜的成員關係後，對於Libra，或許你會有一些更加清晰的理解。

下爲全文，enjoy~

今年6月，Facebook推出了自己的區塊鏈項目Libra，主要應用於支付場景。

Facebook表示自己不是Libra的控制人，推動Libra方向的將會是Libra協會，一個註冊在瑞士的組織，由100多位成員構成，每個成員都擁有投票權。

Libra項目負責人David Marcus接受公開採訪時表示，任何人個人和組織都不能，或者不應該對Libra具有絕對的控制權。

我們認爲多方合作才能讓Libra有更好的未來，所以一個民主的治理機制非常關鍵，這是我們大力發展Libra協會的原因。

在這個協會中，Facebook擁有的權利跟其它成員一致，都是一票，並不會控制這個組織。

很明顯，外界並不這麼看。

在Libra協會的27位創始成員中，15位都跟Facebook有着間接或直接的關係綁定。

他們是前Facebook高管、董事會成員或者投資人，或者各種跟Facebook有着直接或間接利益相關的機構和組織。

Libra協會成員跟Facebook關係脈絡圖

比如a16z是Facebook的早期投資人，其創始人Marc Andreessen目前還是Facebook董事會成員，他們是Libra協會投資機構的代表之一。

a16z的portfolio Coinbase也是Libra協會創始成員。

Peter Thiel，也是類似，Facebook投資人+董事會成員雙身份加持。

Breakthrough Initiatives（致力於前沿科技和慈善的投資基金）的創始人之一是扎克伯格，毫無懸念的出現在了Libra協會創始協會成員的位置。

Breakthrough Initiatives的另一位創始人Yuri Milner，他還有一隻大名鼎鼎的基金DST，投資了四家躺在Libra創始成員列表的科技公司：Pay U、Farfetech、stripe和Spotify。

而當媒體問起Breakthrough對Libra的看法時，Milner表示無可奉告。唯一釋放出來的信息是：Breakthrough會支持各種對未來科技和慈善有益的項目。

此外，a16z的發言人則對於這些利益相關的問題表示沉默，Peter Thiel基金會也在撇開跟Libra之間的關係。

所謂的去中心化治理

很明顯，Libra目前成員之間的利益強綁定引起了很多人的質疑，Facebook說自己無法控制Libra的觀點看上去就像個笑話。

還記得百年前流行的英國貴族俱樂部麼？

Libra就很類似，它並不是什麼平等協會，而是一羣對權利和利潤感興趣，且有各種利益相關的人共同經營的俱樂部。

一位哈佛大學社會與網絡方向的研究員表示，Libra看上去建立了一個去中心化的組織，但實際情況是，各個成員都把自己的責任主體和Libra之間剝開了，有錢大家一起賺，出事與我無瓜。

未來他們合謀的可能性極高，這些成員會協同一起賺取更多的利潤。

加密貨幣背後的核心思想是消除對銀行等中心化機構的信任需求，比如比特幣和以太坊都通過分佈式的網絡運行，每個人都可以成爲其運行節點。

而Libra則是准入制的，只有協會成員才能對鏈上交易驗證，於是很多人認爲Libra並不是真正的加密貨幣，儘管Facebook希望未來Libra是非准入制的，但很多人並不相信他們。

目前協會的大多數成員都有高度的利益一致性，都是有利益相關的營利性公司。這會導致高度的權利集中，與區塊鏈的核心思想背道而馳。

對於想加入協會的組織來說，第一個門檻是1000萬美金，這些錢將會進入Libra基金會用於協會的日常運營，並可以賺取利息，成員有對Libra的治理和代碼改動發表意見的權利。

Facebook的目標是100個成員，這些成員將會分佈在不同的地區，除了公司還會有非盈利組織和各種學術機構。

很明顯，目前的進展並不樂觀，只有27位成員簽署了意向書，至於需要繳納的1000萬美金會員費。

Visa CEO表示，目前被列爲創始成員的組織並沒有正式簽訂合約，1000萬美金只是寫在白皮書上的數字。

更加糟糕的是，那些寫在白皮書上的創始成員，一部分開始反水，比如Paypal、Visa、Mastercard。

監管壓力

目前Libra已經遭到了川普和美聯儲主席鮑威爾等監管當權派的抵制，抵制理由包括反洗錢、消費者保護、用戶隱私、壟斷競爭等各種問題。

除了美國，法國財政大臣也暗示，Libra大概率會被歐洲禁止，歐洲需要金融穩定和對貨幣政策的主導權。

9月中旬，Libra項目負責人Marcus在瑞士的會議上見了26箇中央銀行的代表，他在希望打消大家對於Libra對國家主權和貨幣政策不好影響的擔心。

他認爲Libra背後掛鉤的是一籃子主權貨幣，從這個角度看，Libra並沒有創造新貨幣，各國的貨幣政策仍舊由自己主導，Libra只是它的一部分。

同時，監管機構也注意到了協會成員之間複雜的利益關係，在7月的監管會議期間，一位美國議員就此對Facebook進行了抨擊。

而Marcus的回答是：我們會盡量避免，但在我們正式上線之前，仍舊有很多重要的事情需要解決。

在Libra的架構裏，確實每個人都有平等的投票權。

但平等投票權和平等發言權是兩家事情，我真正關心的是，Libra最後是誰來提出建議和問題，誰來定製路線給成員投票。

這位議員提出的質疑非常尖銳。

很明顯，Libra協會並沒有給出明確的答案。

目前只有一個正在制定Libra協會的未來規劃章程，但Facebook和Libra發言人都拒絕回答關於利益相關和權利過於集中化的各種問題。

（完）