誰是中國足壇黑哨的吹哨人? 當年國安爲何怒而罷賽

摘要：坐在替補席上的國安領隊楊祖武想起了幾年前與申花的一場比賽就是周偉新主裁，那場球剛開始，國安教練席就輕聲議論："這場球贏不了，周偉新簡直毫無遮攔了"。話雖這樣說，從楊祖武到國安教練組依然不放心，總有一種會被一黑到底的預感，因爲周偉新的執法毫無職業道德。

裁判員周偉新（資料圖）

稿件來源：原創金汕金汕說公衆號

（武漢疫情出現了一些新名詞，"吹哨人"就是其一。如果當初李文亮等醫生的哨聲喚醒社會，武漢乃至全國全世界的代價會小得多，可惜了！武漢的事兒咱們只能少說或有選擇地說，只有歷史能把這事兒說清楚。好在說說足球沒啥關係，別看中國足球臭，卻是一塊接受監督和民主的試驗田。今天我推出《誰是中國足壇黑哨的"吹哨人"》，意在回憶那段可以載入中國體育史冊的反黑史，我將陸續推出"鉤沉中國體育那些事兒"，本來此文算是之一，由於前不久寫完連載四篇的《一張讓老乒乓球迷淚奔的照片》，那麼此文就算之五吧，我相信會到之一百甚至更多的。）

一、向黑哨吹哨的一直哨聲急不管用

早在職業化之前，中國足球的裁判就已經收到了質疑，80年代的足球報、體育博覽雜誌、球迷報稍後的體壇週報、央視的"足球之夜"便多次揭露過，到職業聯賽就更多了，每一個賽場都有過震耳欲聾的"黑哨"聲，被冤枉的不少，坐實的也不少，只是司法不介入黑哨纔不會收斂呢。

最值得稱道的是本世紀初浙江省體育局局長陳培德，他始終站在反黑的前列，並質問足協的失職，爲此他承受了巨大的壓力，也受到那些或貪腐、或不作爲的勢力的嘲諷：你陳培德想撈資本，看見了吧，有用嗎？他爲此氣憤過，他的確在上演着正不壓邪的悲劇，他曾經公開放話："家庭方面，從總體上是支持我的，我妻子更多的是擔心我的人身安全，一直說：'老陳啊，你一個地方局長管不了全國的事情，你在明處，人家在暗處，算了吧。'我想，人身安全受到威脅還不至於，可當年我也曾說過，一旦有一天我死了，肯定不是自殺，用今天的網絡語言講是'被自殺'。"後來那場反黑走個小過場就不了了之，還把龔建平的命搭了進去。

我們不得不慨嘆，像陳培德這樣的官員還是太少了！

之後哨吹的最有影響力的就是國安罷賽了。

二、建國以來重要比賽從未有過的罷賽出現了

2004年10月2日，這是個秋高氣爽的日子。這一年中超聯賽瀋陽金德隊與北京國安隊的比賽，瀋陽球迷來捧場的不多。因爲瀋陽金德隊本無奪冠希望，而此時保級也大功告成，但金德高層並不想就此止步，尤其要和同一城市的遼寧爭個高下，所以很重視這場比賽。

對於本場執法，北京國安俱樂部管理層還是很有看法的，因爲周偉新已經不止一次和國安過不去，足壇圈內早有傳聞，周偉新外貌並不面目猙獰，執法時不時帶着微笑，但他在圈子裏口碑並不好，傳言經常收錢。坐在替補席上的國安領隊楊祖武想起了幾年前與申花的一場比賽就是周偉新主裁，那場球剛開始，國安教練席就輕聲議論："這場球贏不了，周偉新簡直毫無遮攔了"。（周偉新後來進了看守所，交代了收到申花2萬元，幫他們3：1勝了北京國安）。而這一場京沈之戰也看得出周偉新在吹偏哨，替補席的一些球員對周偉新的判罰幾次跳起來表示不解。楊祖武在勸隊員冷靜，他心裏想，沒判咱們點球就謝天謝地了。全當他就是主場哨，咱們作爲客隊也能接受，因爲主場總要佔些便宜。話雖這樣說，從楊祖武到國安教練組依然不放心，總有一種會被一黑到底的預感，因爲周偉新的執法毫無職業道德。

比賽距離結束越來越近，場上比分還是1：1，周偉新的哨子頻率加快，犯規的基本都是客隊。領隊楊祖武和主教練沈祥福心裏想，快點完了吧，這樣打平就算幸運了。

但將近80分鐘，北京國安隊後衛張帥在禁區左側與對方爭球，兩個人都在卡位，不料對方球員順勢倒下，周偉新立即吹響哨子，向球門區的方向跑去，然後用手指向點球點。瀋陽金德的球員有點驚喜，沒想到這個球還能來個點球。而國安球員在片刻的驚異後紛紛圍住周偉新質問："這球還能是點球？""這明明是假摔！""這球讓我們怎麼踢？"

周偉新一副橫下一條心一定吹黑哨的姿態，他堅決地站在點球上，而且要掏出黃牌警告爭辯的球員。此時領隊楊祖武接到國安董事長李士林的電話，傳來李士林氣憤的聲音："中國足球就毀在這幫人手裏，他要堅持咱們不踢了！"楊祖武也控制不住自己，拿着手機對場外監督說："你接我們老闆的電話，這麼吹我們不踢了！"但沒有人接，到此時誰都知道事情有可能鬧大，誰也負不了責任。

周偉新表面不慌不忙，他屬於一個沒什麼頭腦的人，除去對吹哨和賭博有較強的專業知識，其它方面都稀裏糊塗。他的混不吝更激怒了國安隊的上上下下。大家不約而同地向場外走去，不少球員脫下球衣赤膊抗議，他們罷賽了。