說起《小丑》這部電影，第一個想到的就是他那標準化的笑容，笑聲不斷，但卻未曾真實的笑過。甚至於笑對他來說是最折磨人的一種行爲，當他連笑容都消失的時候，就真的變成"小丑"了。

這是一部信息量和精神壓力都很大的一部電影，衆所周知，觀看電影時，大家都喜歡或者不自覺的涉身其中，體驗最真實的感受。於是小丑也成爲了我們生活的縮影。

有人說《小丑》是一部恐怖片，主人公因爲給兒子過生日而穿上了來歷不明的小丑服，後來無法脫掉。但《小丑》何嘗不是人生的寫照，在外人面前總是報以微笑；在領導面前總是點頭哈腰；求人時總是取悅他人。

當然了，在影片中，小丑的形象並不是這樣，而是一種報復社會的心理，是社會造就了小丑，而小丑則是想毀掉社會，重建社會。

這時候我們就會想了：如果溫暖再多一點點，是否足以拉起亞瑟？

可能足夠，也可能不夠，例如公車上的婦人讓亞瑟繼續和自己的小孩玩，蓋瑞在亞瑟剛被解職時就來拜訪而不等到弒母后，助理在保全陪同下追上閱讀病歷而崩潰的亞瑟，即使有了這些，結局依舊可能一樣，就像許多生心理疾病遺傳率不是百分之百，素質（素質）與環境會如何相互作用作用將因人而異。我們只能依循劇情線說，亞瑟在多個關係漏接與冷漠居多的社會下，自我逐漸崩潰解，逐漸無法察覺，記憶這些溫暖，即使能記憶，他的因應技巧也只引領他在崩潰後出於善意趕走對方，就像亞瑟在殺掉藍道後開門讓蓋瑞離去，既表達對於蓋瑞的感激也讓蓋瑞畏懼而不會再回頭，當老同事消失在門的另一側，兩人的關係註定要斷。

大家還記得李易峯的《動物世界》嗎？世界沒有公正，當李易峯變成小丑之後，他把所有的壞人都想象成怪物，只有他自己是正常的。

這也是環境改變了他。

曾經有人說過這樣的話：社會成就了小丑，就像貧窮，冷漠，麻木等的土壤滋生了納粹一樣，不是希特勒成就了德國，恰恰是德國選擇了希特勒。

當然了，這是站在小丑的角度，社會並沒有那麼不堪。