原標題：河南“封針療法”治腦癱被指騙局，部分患兒暫停接受治療

視頻-鄭大三附院“封針”治腦癱：曾致2歲患兒病情加重

“封針治療後，孩子非常恐懼和敏感，哪怕父母向孩子伸出手，孩子也會躲閃。”王喜說，不過，封針都是自願的，醫生不會要求或者誘導採取“封針療法”。

▲在鄭大三附院兒童康復科治療的患者很多，住院病房走廊上都加了病牀。新京報記者 陳奕凱 攝

最近幾天，鄭州大學第三附屬醫院（以下簡稱“鄭大三附院”）“封針”治腦癱飽受輿論質疑。10月23日，記者從多位住院患者家長口中瞭解到，當天（23日）仍然有患兒接受“封針”治療，也有家長主動給孩子停掉了“封針”治療。

“封針療法”全稱“位點加穴位藥物注射療法”。據鄭大三附院官網介紹，1992年，萬國蘭（現任鄭大三附院名譽主任）在國內創制“位點加穴位藥物注射”治療小兒腦癱、腦損傷缺氧缺血性腦病等，迎來全國30多個省、市、自治區的大批患兒前來就診，還有美籍華人、加拿大華人等患兒，非常有效，有“神術”之稱。

10月21日，有公衆號發文質疑“封針療法”沒有循證醫學證據，治療中使用的部分藥物被國家衛生健康委員會列入《重點監控合理用藥目錄》，引發輿論對該療法的質疑和爭論。

“封針療法”是否有療效？是否有足夠的科學依據？面對種種疑問，10月23日上午，鄭大三附院宣傳科工作人員向記者表示，“衛健委正在醫院調查‘封針’治療，等調查結果出來，會第一時間向社會和媒體公佈。”對於醫院受爭議的封針治療是否繼續，鄭大三附院宣傳科工作人員稱，“需要等領導們開完會再做統一回復。”截至發稿，記者尚未收到鄭大三附院的回應。

有患兒家屬主動停掉“封針療法”

23日，記者在兒童康復科病房外隨機詢問了幾位患者家屬，他們都認爲“封針”治療有一定療效。

病房樓9樓的一位家長，孩子已經一歲多，還不會走路，來到鄭大三附院診療，目前已經做了兩個療程封針。“有療效，以前孩子很不靈活，讓他看看燈，以前沒有反應，現在會看了，讓他拍手，以前也沒反應，現在也會拍手了。”他說。

一位家長靠着枕頭，在手機上刷着網上關於“封針療法“的消息，但是病房內聽不到有人討論網絡上鋪天蓋地的“封針療法”爭議。

“事情剛曝出來，很多家長包括我的反應，不是說感覺上當受騙了，而是如果封針無效，我們下一步還能去哪治療呢？”王喜（化名）說，他的孩子正在鄭大三附院接受“封針”治療。

對於網絡上大量質疑“封針”的聲音，病房內的家屬和醫護形成了默契，醫生、護士閉口不談，家屬也不會主動去詢問醫護人員。

家長們默默地關注着網上的消息，有些家長決定給孩子停掉“封針”治療。王喜告訴記者，他現在對“封針”治療持懷疑態度，把孩子的“封針”治療停了，只做常規的康復治療。

“也有家長看到了網上報道，今天還是堅持給孩子封針”，王喜說，網上“曝光”後，這兩天“封針”治療有變化，原來治療室門口掛一塊白板，寫哪些患兒接受封針，現在不寫了；原先有固定的時間進行封針，現在時間變了，上午變下午，有些時間變成下班後；以前治療室都可以進去的，現在也不輕易讓家長進入治療室。23日，王喜發現原本用來預約康復治療的微信羣也解散了。

▲鄭大三附院兒童康復科專家團隊，排在第一位的就是萬國蘭。新京報記者  陳奕凱 攝

封針過程需多個大人摁住患兒

根據鄭大三附院的機構設置，兒童康復科下面又分10個兒童康復科分科和2個康復訓練科共12個科室，從機構設置上看，爲該院規模最大的科室。各科室的病房和“封針”治療室分佈在不同的病房樓中。

▲鄭州大學第三附屬醫院因封針療法陷入輿論漩渦。新京報記者  陳奕凱 攝

23日，記者看到兒童康復科不大的病房內住滿患兒和家長，十來平方米的病房擠着三張病牀，連病房外的走廊都加了一排病牀。“我們在這裏兩個月，病房的牀位永遠是滿的”，王喜說。

王喜介紹，“封針療法”一個療程10次封針，持續約22天，結束就出院，等下一個療程封針再入院，一個療程的費用在15000元到25000元左右；進行五六個療程的“封針療法”在科室病房區很常見。

王喜稱，開始“封針治療”後，每週進行三次封針，有的病區是（周）一、（周）三、（周）五“封針”，有的病區是（周）二、（周）四、（周）六“封針”。根據患兒的年齡病情不同，一次封針從扎幾針到扎五六十針。

曾在鄭大三附院接受封針治療的患兒的母親羅真（化名），向記者提供了醫囑單和費用清單，單據顯示孩子當天進行頭頸背部四肢和腰部，共44個穴位的穴位注射。除了封針外，住院一天要進行十幾種康復治療，空氣負離子治療、手指點穴、單純直流電治療、經顱磁刺激治療等，當天治療花費需要1300多元。

“封針的過程極度痛苦，遠比你們視頻中看的感受強烈。”王喜說，需要兩三個大人摁住孩子的腿腳，另外還需要大人用棉球摁住紮針的位置，隨着扎針穴位的移動，一個棉球一個棉球地摁上去止血。

“封針治療後，孩子非常恐懼和敏感，哪怕父母向孩子伸出手，孩子也會躲閃。”王喜說，不過，封針都是自願的，醫生不會要求或者誘導採取“封針療法”。

曾在鄭大三附院接受封針治療的患兒家長秦燕（化名）卻認爲，醫院會向家屬推薦封針，“當時寶寶還沒出檢查結果，護士就來詢問家屬封不封針。還一個勁對我說不要害怕，封針無一點副作用。過兩天，管牀醫生也和我溝通說寶寶問題大，早封針早出院，不要耽誤時間。”

之後秦燕的孩子在經歷第三個“封針”治療療程時，發生癲癇，隨後終止了封針治療。“讓大寶接受封針治療是我最後悔的決定，回憶這段經歷太痛苦了。”

副院長稱“封針療法”循證醫學證據不高

截至目前，在鄭大三附院的宣傳介紹中創制“封針療法”的專家萬國蘭，尚未現身回應輿論質疑。

10月22日，記者注意到鄭大三附院的掛號系統中，國家級專家萬國蘭仍然出診，週四（10月24日）的號已經約滿。副院長、兒童康復科主任朱登納停診。兒童康復科分診臺護士稱，朱登納主任請假了，本週停診。兒童康復科門診候診區，仍有不少家長抱着嬰幼兒在兒童康復科門診候診區候診，不時傳來嬰兒的啼哭。

10月24日，記者從兒童康復科門診分診臺護士處得知，萬國蘭當日沒有出診。“請假了，下週她的門診也停診了，具體什麼時候回來還不知道。”門診護士稱。

朱登納此前接受媒體採訪時表示，“封針療法”循證醫學證據不高，將開展論證。醫院開展過臨牀研究，也做過動物實驗，“但相對來說，設計的樣本量不夠大，或者說，循證醫學證據不是很高。”

目前，“封針療法”也引起了醫學界的討論。鮑秀蘭團隊專家、寶秀蘭中心首席醫療官劉維明表示，“對於‘封針治療’是否有足夠的科學依據，我目前不好作評價，但是，我覺得對孩子採用這種有疼痛的、有創傷的、有醫療壓力的治療疾病方式，可能導致孩子對外界的交流就會出現障礙，從我個人角度來說是不贊同的。”

上海華山醫院神經外科主任醫師胡杰表示，“我覺得（封針）沒有科學依據，如果確認是腦癱病人，現在效果比較可靠的治療方案是選擇性脊神經後根切斷術，結合康復治療。”

新京報記者 陳奕凱 李寧遠