近日来，人们对于金庸先生的武侠作品评论很多，似乎人们喜欢对于一个去世的人的成就进行盖棺定论。虽然绝大部分人对于金庸武侠作品都有比较客观的评价，小编也看到了一些对于金庸作品的负面评论。

这些评论无外乎就是金庸武侠作品是通俗文学，上不了文学殿堂，只是读者读着比较有代入感，没有揭发了社会意识形态，不够深刻。跟鲁迅，沈从文，茅盾，巴金和郭沫若诸人比起来有不少差距。

这让我想到了郭德纲曾经相声里的一个追求高雅的人，郭德纲说这个人一生致力于追求高雅，他一旦发现有人低俗了，能把这个低俗的人堵在家里，骂街骂上一整天，用他自己的方式来表达对于低俗的厌恶。

金庸武侠作品如同他笔下的太极拳一样，入门很容易，想练到最高层却很难。不管文化水平有多高，都可以看，艺术作品是感情的流露，感情讲一种芸芸众生都能听懂的语言，难道文学作品有代入感不好？

早在上世纪八九十年代，就有很多人研究金庸文学。陈墨，严家炎，冯其庸，陈平原等文学大家更是连篇累牍的分析金庸作品。

世界上总是有哪些半瓶子晃荡自以为是之徒，如果他能读懂金庸先生《笑傲江湖》折射出来的千百年来政治现象，能读懂《连城诀》所反映出来的人性丑恶，能读懂《倚天屠龙记》张无忌“怜我世人，忧患实多”的悲天悯人情怀，能读懂《天龙八部》的“无人不冤有情皆孽”的命运之叹，我想，他肯定会很看不起自己。