近日來，人們對於金庸先生的武俠作品評論很多，似乎人們喜歡對於一個去世的人的成就進行蓋棺定論。雖然絕大部分人對於金庸武俠作品都有比較客觀的評價，小編也看到了一些對於金庸作品的負面評論。

這些評論無外乎就是金庸武俠作品是通俗文學，上不了文學殿堂，只是讀者讀着比較有代入感，沒有揭發了社會意識形態，不夠深刻。跟魯迅，沈從文，茅盾，巴金和郭沫若諸人比起來有不少差距。

這讓我想到了郭德綱曾經相聲裏的一個追求高雅的人，郭德綱說這個人一生致力於追求高雅，他一旦發現有人低俗了，能把這個低俗的人堵在家裏，罵街罵上一整天，用他自己的方式來表達對於低俗的厭惡。

金庸武俠作品如同他筆下的太極拳一樣，入門很容易，想練到最高層卻很難。不管文化水平有多高，都可以看，藝術作品是感情的流露，感情講一種芸芸衆生都能聽懂的語言，難道文學作品有代入感不好？

早在上世紀八九十年代，就有很多人研究金庸文學。陳墨，嚴家炎，馮其庸，陳平原等文學大家更是連篇累牘的分析金庸作品。

世界上總是有哪些半瓶子晃盪自以爲是之徒，如果他能讀懂金庸先生《笑傲江湖》折射出來的千百年來政治現象，能讀懂《連城訣》所反映出來的人性醜惡，能讀懂《倚天屠龍記》張無忌“憐我世人，憂患實多”的悲天憫人情懷，能讀懂《天龍八部》的“無人不冤有情皆孽”的命運之嘆，我想，他肯定會很看不起自己。