从古代历史来看，诸葛亮以其多智而备受推崇，几乎神话，到现在都是古代智者的最高境界。但是其实在三国时代，司马懿并不比诸葛亮差，甚至在功绩上比诸葛亮更牛，但是为何后世却备受唾骂呢？真实原因有三点。

司马懿是三国时代，唯一能跟诸葛亮打平手的人物，其才华出众，而且也是能掐会算。最重要的是司马懿最终夺得政权，统一了天下，后世晋朝更是存在了200多年时间，比诸葛亮偏安一隅那是强太多了。而且司马懿活了70多岁，这一点也比诸葛亮强，是三国真正笑到最后的人。

从理论上来说，司马懿更加能够体现人生智慧，和事业成功，国家一统思想的。但是，司马懿在后世的名声，却主要是负面，而且甚至是唾骂的程度，跟诸葛亮的评价，那是截然相反的。这到底是为何呢？其实主要是三点原因。

第一，五胡之乱。

从中国古代历史来看，几乎每个王朝那都是非常强盛，让周围列国屈服的，天朝上国几千年。所以古代最强盛的唐朝，明朝，汉朝评价都很高。但是晋朝恰恰是中国古代最弱的王朝，尤其是五胡乱华，使得中华古代面临亡国灭种的危险，使得中华前所未有的浩劫。

这一点在古代历史中视为耻辱，而这一切都是司马懿造成的。如果司马懿不夺取曹家江山就不会如此，所以基于这一点，甚至古代都不愿承认晋朝是正统，而宁愿将偏安一隅的蜀汉看作正统。这就可以看出司马懿的罪恶。

第二，司马懿人太邪恶。

从古代历史来看，那是有坚持的一套价值观的，那就是忠诚，这个是君君臣臣父父子子价值观的基础。而诸葛亮为何被推崇，就是因为其既非常聪明，智多如妖，而且还非常忠诚，这一点难能可贵。

但是司马懿却是古代最大的阴谋家蛰伏70年，最终背主，自己坐了天下，这个跟诸葛亮在段位和层次上那是天壤之别的。如果推崇司马懿，那岂不是要宣扬谋反，宣扬不忠诚了？因此，只能是唾骂，只能是贬低，没有其他的说法。

第三，后世推崇汉代。

在古代历史中，汉代那是一个最辉煌的时代，也是中华民族形成的时代。而且汉代存在了400年时间，因此后世王朝基本上都非常推崇汉代，而对悖逆汉代的基本上都是贬低。最典型曹操后代建立的曹魏，在古代历史中也不被当做正统。

这就可以看出，更加背叛的司马懿，更加不可能成为正统。而且司马懿这个人太狠毒，夺权之后，几乎杀光了曹操的后代，而且但凡是反对他的基本上都给杀了，这一点后世也不喜欢。所以司马懿后世被不断的批评不断的唾骂，这是有原因的。

换一个视角纵观古今！发出自己的声音！写历史我们是认真的！！！更多精彩请关注[农夫史观]

参考文献：《三国演义》、《三国志》。