我看之前文章評論有問：看抗戰劇，經常看到用人海戰術打仗，成千上萬士兵一窩蜂往上衝，邊衝還邊開槍，那怎麼保證後面人不會打到前面自己人呢？我只想說：你真的想多了，實戰中從來不會出現這種場景。

千軍萬馬衝鋒的情況有，但基本發生在敵軍被殲滅所剩無幾或者逃跑時，進攻方纔會發起衝鋒。即便如此，衝鋒通常也是以3-5個人或一個班爲單位，單位與單位之間會留出幾十、幾百米甚至更遠距離，不會所有人擁在一起，被當活靶子。所以說根本不存在所謂後面人會打到前面戰友的情況。

而且，這個問題算是僞命題，因爲自從馬克沁機槍出現後，戰爭就基本上沒有出現過“人海戰術”了。

有一種觀點比較盛行：抗美援朝，志願軍是用人海戰術取勝的。長久以來，人海戰術似乎成了我軍的一種象徵，歸咎起來是受影視劇影響太深，電影電視要考慮到視覺刺激，因此打仗都是人擠在一起衝鋒，實際上這種“人海戰術”在實戰中很難會看到。

何謂人海戰術？電視劇電影是這樣拍的：指揮官一聲令下，成千上萬的戰士不要命的往槍口上衝，嘴裏還大聲喊叫着，成排士兵倒在敵人的槍口下，以身體消耗敵人的子彈，最終沖垮敵人防線。

但是真實戰爭中，只有敵人被消滅得差不多了，纔可能出現這樣的衝鋒場面，敵我力量懸殊不大時，絕不會用這樣的所謂“人海戰術”去衝鋒的。戰爭年代，能成爲指揮官的，還不至於這麼傻，所以那些天天把志願軍“人海戰術”掛在嘴邊的，不是傻就是別有用心。無論是抗戰、解放戰爭，還是抗美援朝、對越反擊戰，我軍從來沒有用過“人海戰術”打過仗，不僅我軍，任何一國也不會這麼打仗。

那真實戰場，軍隊是怎麼打仗的呢？比如進攻方有300人，防守方有50人，防守方會根據具體地形來佈置兵力。比如把50人（約5個班），正面陣地佈置2個班，左翼佈置1個班，右翼佈置1個班，留1個班做後備支援。300人對50人，進攻方是防守方的6倍，難道那300人會用“人海戰術”一窩蜂地向防守方正面陣地衝鋒嗎？恐怕傻子纔會這麼打。

實戰中，進攻方可能會這麼打：300人（約30個班），用4個班進攻正面陣地，2個班進攻左翼，2個班進攻右翼，再2個班從左翼的左翼迂迴包抄，2個班從右翼的右翼迂迴包抄，餘下8個班做後備支援。這樣一來，進攻方就把防守方圍在一個扇形陣地內，如果防守方擔心被圍死，就會調集剩餘兵力趕往自己的左右翼支援。那麼進攻方此時就有2種可能，一種再調集兵力把對方包圍起來，另一種把剩餘兵力全部調往正面進攻，讓防守方疲於應付。這僅僅是幾百人的小規模戰鬥，如果是幾萬、幾十萬的大戰役，那調兵遣將就更復雜了，考慮的因素也更多。

所以，這就是爲什麼幾萬、幾十萬人的大戰役，往往戰線拉了幾百公里長，有時一戰打好幾年的原因，如果按照“人海戰術”，把所以兵力放在一起打，衝鋒互射，別說幾萬人，就是給你幾十萬人一天也能被打光。

我們看某某戰役，動輒幾十萬、上百萬人，以爲就是幾十萬人聚在有限的地方一起互毆，實際上並非如此。在實戰中，這幾十萬人會被分解成一個軍團、一個軍、一個師、一個團營連排，直到最終分解爲一個班，表面上看是幾十萬人的大戰役，實際上最終呈現的結果就是無數個以班爲單位的小戰鬥，甚至更小到僅有2-3個人。所以大戰役幾百，上千公里戰線就是這麼拉長的。

圖：解放戰爭老照片

比如咱們都知道的淮海戰役（又稱徐蚌會戰），整個戰場是以徐州爲中心，東起江蘇連雲港，西至河南商丘，北起山東棗莊，南至安徽淮河兩岸，方圓幾百公里都在打。雙方總兵力共有150餘萬，那分解到每個市、每個縣、每個鎮、還有一些戰略要地，實際上每場戰鬥人就很少了，戰爭就根本不是什麼“人海戰術”了。

如果大家找一些抗戰或者抗美援朝戰爭，甚至對越反擊戰、兩山輪戰的圖片、視頻資料看下，你就會發現基本上戰鬥都是以班爲單位進行的，區別是各個班相互之間距離有多遠，有的可能幾十米，幾百米，有的可能幾公里，幾十公里。

再回到最初的問題：人海戰術衝鋒時，怎麼保證後面人不會打到前面人？本身也就是僞命題了，因爲自全面熱兵器時代以來，就沒有所謂的千軍萬馬一起衝鋒的“人海戰術”了，即便有衝鋒，那也是敵人被消滅殆盡，或是追擊敵人時才發生的。如果這樣，就更不用害怕打到前面戰友了，因爲後面人只會跟着衝，根本不會開槍射擊。