摘要:#紳探抄襲#。最先被網友指出抄襲《神探夏洛克》。

劇荒的小編最近注意到一部國產懸疑劇似乎還不錯。

豆瓣評分還算可以,7.2。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

主演是白宇。曾主演過《美人爲餡》《忽而今夏》《鎮魂》,演技也還算說的過去。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

當然,最主要的是劇情設定。

故事背景設定爲民國,講述的是剛從警校畢業,想要成爲一位出色警探的美麗女子秦小曼和已經名聲大噪的警局神探羅非之間的故事。

兩人從冤家開場,到聯手破案,感情線是偶像劇。

但探案劇情發展還是很快的,8集發生了三起案件。

可比起它的快節奏和口碑,更讓小編注意的是它疑似抄襲。

最先被網友指出抄襲《神探夏洛克》。現在微博搜索《紳探》第一個跟出來的前三個詞條就是:

#紳探抄襲神探夏洛克#

#紳探抄襲#

#紳探 神夏#

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

真的抄襲了麼?這件事誰也不能一口咬定,但確實有很多有爭議的地方。

比如說片頭曲相似。

相似到啥地步呢?無論是《神探》的粉絲還是《紳探》的粉絲,都承認的那種相似。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

就連網友的媽媽,兩部劇都不追的人,都認爲這是同一首歌。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

設定相似。

白宇飾演的羅非明明身處民國的上海,但衣着特別英倫範。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

且劇中某些橋段也很巧合。

比如羅非喜歡吹薩克斯。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

可大家都知道夏洛克思考問題的喜歡拉小提琴。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

再比如,蹲在沙發上的鏡頭。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

就連死者死時是趴在地上,

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

還留下了線索,無論是鏡頭還是畫面都非常的似曾相似。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

然後,緊接着第三個案子彼岸花被網友曝光抄襲《名偵探柯南》裏的月光殺人事件。

首先,死者臨死之前都彈奏了一首鋼琴曲,且這首鋼琴曲都有死亡詛咒曲的傳說。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

(上《紳探》,下《柯南》)

破案的關鍵都是曲子的樂譜。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

(上《紳探》下《柯南》)

《紳探》中羅非順藤摸瓜,查出這是一樁連環殺人案,殺人動機可以追溯到五年前。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

巧的是《柯南》中也是連環殺人案,殺人動機能追溯到12年前。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

案件的起因、破案關鍵,以及案件轉折都很巧妙的撞上了。

相似不一定就是抄襲,最起碼很多白宇的粉絲都是這樣認爲的。

關於和《神夏》相似,粉絲是這樣解釋的。

劇中羅非的設定是曾在英國留學,穿衣英倫風可以解釋得通。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

死者同樣是趴在地上死亡,僅此一個畫面是無法就這樣斷定是在抄夏洛克,畢竟在偵探劇中這樣死亡的角色太多。

粉絲忙着洗白,網友忙着甩錘,一時間吵得不可開交。

最終用網友的總結就是:我們說你們抄襲,你們說是融梗,我們說你們融梗,你們又答是巧合。話都讓你們說了?行!

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

本以爲故事會在是抄襲還是融梗間來回爭執,結果沒想到有網友曬出來了實錘。

這個錘不是抄襲《神探》的,也是《柯南》的,而是另一部美劇《神探阿蒙》。

豆瓣網友@老王隔壁的老王發佈了一篇文章《沒法洗地了吧。《紳探》第6集與美劇《紳探阿蒙》第一季第一集AB對比》。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

這次的對比不僅僅只是撞了故事發展和轉折,而是整集畫面一個場景一個場景對比。

1、開端幾乎一樣。一份報紙,報紙上的圖片人物都手指向天空,唯一的區別就是中英文。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

2、回應都是用了黑白色。不僅如此就連人物臺詞和人物動作都是一樣的。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

3、偵探對案件的質疑和兇手的反應一樣。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

4、助手撒謊的理由一樣,都是被氣球遮住了視線了。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

5、偵探解釋的理由一樣。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

6、甚至就連最後助手受傷的地方都是一樣一樣的。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

還有很多小細節的對比,叔沒有一點點放上來的,如果感興趣的朋友可以移步豆瓣看一下完整版的。

這個對比結果一出來,網友的反應幾乎再次統一:這就是抄襲了吧?

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

事件越鬧越大,《紳探》的製作組目前還沒有任何回應,反倒是白宇的粉絲爲了維護白宇在做瘋狂澄清。

可,澄清就真的能摘清關係嗎?

不一樣,反而可能會讓自己家更難堪。

畢竟一開始所有指出《紳探》疑似抄襲的網友都在說明一點:不要上升到演員身上,這是幕後劇作的問題。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

粉絲現在在抄襲的問題上和網友大戰三百回合最終落得只會一個不分好歹,不明事理的形象。

其實,事情發展到這一步也並不是網友的本意,誰不想有自己家有厲害的作品啊。

好的原創作品,好的電視劇,對觀衆來說本身就是一件好事。

可,大家更不希望自己的好東西是從別人那裏偷來的啊。

這種被網友指出抄襲的作品,不是第一次出現了。

國產良心影視劇製作公司”山影“在《北平無戰事》中,就被網友指出片頭抄襲《真探》。

製片人侯鴻亮知道這件事後向觀衆道歉,他有失察之職。也讓製作組立馬重新做了一個全新的片頭。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

之前,懸疑劇《熱血長安》就深陷抄襲風波。

先是被網友質疑大風颳風的《張公案》的【鬼筆筒】案。

之後,大風颳過在微博上說某網劇抄襲連真兇和被害人的姓都沒改。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

被網友質疑,被作者掛,第二天《熱血長安》就給出了回應。表示說會對這件事情進行調查。如果確認是抄襲,就該賠償賠償,該解決解決。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

進行調查不僅僅是嘴巴上說說而已,而且還真的進行了。

最終比對結果確認《熱血長安》的編劇抄襲。劇組發佈了道歉聲明。

還給出瞭解決方案。

1、向作者道歉;2、和這一集編劇解約;3、把這一集下架;4、和作者和版權方繼續溝通。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

劇組道完歉,該集編劇也進行了道歉。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

這事呢,最終解決的還算完美,因爲大風颳過最後還在微博上稱讚過:

珍愛每一絲純善,讚揚每一份搭檔。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

《熱血長安》的做法最終是被網友認可的。因爲現在抄襲的太多了,肯站出來承認,並認真解決問題的沒有幾個。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

《錦繡未央》的原著被指出抄襲了200百多本小說,翻拍成電視劇後依舊賺的盆滿鉢滿。

評分7.2的懸疑劇,不管抄襲是否爲真是不是應該給觀衆一個交代?

《三生三世十里桃花》常年深陷抄襲傳聞,依舊改編了兩個版本的影視劇,還找來了當紅的小生小花主演。

抄襲的賺大發,而被抄的人要”餓死“,甚至維權都是一個很困難的事情。

所以,當時的《熱血長安》在這樣一衆打死不認的影視劇中,顯得尤其清流。

知錯能改的態度值得學習,但卻不值得鼓勵,因爲它從根上就上錯的。

現在,《紳探》也同樣深陷抄襲疑雲,不管抄襲是否爲真,是不是都應該給觀衆一個交代?

這是對自己的作品,也是對觀衆最真誠的尊重。

你們怎麼呢?

下方留言和轉發哦!

記得點關注喲!

相關文章