從世界歷史來看，整個世界發展的趨勢就是從獨裁專制，不斷的向民主自由過渡，以建立民主的政府。而且面對壓迫，百姓都奮起反抗，這也是近代那麼多君主專制國家，一個個倒下的原因了。因爲君主專制，家天下，違反了國際利益，違反了天下爲公的本質，所以註定那是要被推翻的。但是這個也有例外，最典型的就是在中東，很多國家都是君主制度國家，但是百姓爲何樂意接受，而且從來不反抗呢？其實原因很簡單，主要是三點。

在中東二戰後，很多獨裁的共和體制政權，因爲專制獨裁，先後被推翻，如伊拉克、突尼斯、阿爾及利亞、埃及等，甚至敘利亞差點被推翻了。所以基本上獨裁專制的國家政權和獨裁者，基本上都被百姓推翻，這是大勢所趨。但是在中東地區，其實最專制的並不是這些所謂的獨裁者，而是君主制度的國家。

在中東君主制度的國家還有卡塔爾、沙特、阿聯酋、巴林、科威特等國，這些國家國王或者皇帝那都是絕對的統治者，實行的是封建時代的君主專制制度，可以說獨裁專制到了極點了。尤其是沙特、卡塔爾等國，王室掌握絕對權力和國家財富，沙特光是5000個王子，就佔據很大財富，可以說個個都是富甲天下的。

而這種格局下，相對於其他專制國家來說，更加的專制和獨裁，理論上來說，應該更加會被百姓推翻的。但是實際上並不是如此，這些君主專制國家，不光百姓樂於接受，而且還從不反抗，這到底是爲何呢？其實主要是三點原因。

第一，有錢。

其實對於百姓來說，在世界都一樣，那就是隻要活得好，生活好，是沒人願意搞戰爭和戰亂的。所以不管是獨裁或者不獨裁，只要是讓百姓生活越來越好，也會得到支持的。如果說即使民主，百姓生活很困難，那麼即使再民主也是會被推翻的。

反之即使再獨裁，只要百姓日子好，那麼誰又會鬧事呢？所以沙特，阿聯酋，卡塔爾等君主專制國家，恰恰就是有錢，石油太多，隨便給點給百姓分一下，百姓日子就很舒服，所以他們根本沒必要起來反抗。而之所以伊拉克，利比亞等出現革命混亂，主要還是因爲經濟出了問題，百姓沒錢，窮困潦倒了。

第二，遜尼派穆斯林。

我們看到但凡是君主制度國家，在中東基本上是遜尼派穆斯林國家。遜尼派穆斯林有個特點，那就是自古依附強悍的家族，依附強悍的強人，形成以君主爲頂層，教士爲輔助的統治體系，這跟什葉派穆斯林以宗教強人爲主體那是本質區別的。

而在遜尼派穆斯林傳統中，君主那也是必不可少的，而且那是習以爲常的，沒有君主反而覺得有問題。而且在現代，這些君主制度國家，會千方百計的從伊斯蘭教中找到自己的合法性地位。利用宗教宣傳，以顯示自己的合法性，所以他們並不會覺得君主專制有什麼問題。

第三，世界老大的保護。

這些君主制度國家，其實統治基礎很是脆弱，而且尤其是軍隊那是非常弱，即使沙特這樣的大國，軍事力量也是很弱。因此，只要是大國隨便的挑唆，那麼君主國家分分鐘就會被滅，就像當年的薩達姆大軍，滅科威特只花了12小時，而且隨時可以滅沙特，但是最後都是美國救了。

而這些君主國家知道自己不穩固，所以都依靠美國，有了美國的支持，一旦被進攻，美國保護。而且美國也不會允許其他大國和軍事力量推翻這些君主國家，沒有挑唆和支持，這些國家百姓無法形成利比亞，伊拉克等那樣的反抗力，這是基礎。所以即使到現在，這些君主國家百姓也不會起來反抗。

歡迎關注【農夫播報】，每天爲您更新新鮮的歷史資訊，不出門看天下事！

參考文獻：《中東史》、《伊斯蘭教史》。