张良，汉初三杰之一，因辅佐刘邦建立大汉王朝，被后世尊为“谋圣”。刘邦评价张良为“夫运筹策帷帐之中，决胜于千里之外，吾不如子房。”而在后世中，当君王遇见良才时，通常都喜欢拿张良做比较，比如曹操遇见荀彧时，就将其称为“吾之子房”。

范增，楚汉时期楚国的主要谋臣，以七十岁高龄辅佐项氏一族，曾建议项梁迎楚王后代熊心为楚怀王，最终使得楚国势力成为当时最强的军事集团。

可以说，张良与范增就代表着楚汉阵营中，最强的两位智囊。张良最终成功辅佐刘邦建立汉王朝，本人也得以名流千古。而范增则中了陈平的离间计，与项羽君臣不睦，最终遗憾离世。

两人都是谋臣，范增属于一开始就跟着项氏打天下，可谓忠心耿耿，被项羽尊为“亚父”。而张良则是中途跟随刘邦，还离开过刘邦几次，论关系亲疏，张良与刘邦的关系绝对不比范增与项羽的关系好，可两人的结局为何截然不同呢？

要解答这个问题，得从两个方面来分析。

刘邦与项羽

刘邦与项羽都是有大志向的人，都曾经说过想要取秦始皇而代之的话。不同的是，刘邦是草根出身，而项羽是贵族出身。这也就导致了两人的处事方式截然不同。

刘邦出身草根，深知想要最终取得天下是需要靠众人的力量，集中起来才能实现。因此，我们看到，刘邦遇到事情总会跟身边的人商量，询问其他人的意见，使得他人能够充分发挥自己的主观能动性。同时，他是草根出身，原本什么都没有，所以从来不吝惜赏赐。这也就使得刘邦成为了历史上从善如流的代表人物。

而项羽出身贵族，他骨子里有着自己的骄傲和自负。如果是他看得上的人，他会视其为兄弟，如果是他看不上的人，他便会弃之如草芥。韩信就是个很好的例子。

项羽本身是一位战争高手，在他的眼中，其他人都是自己的陪衬。他崇尚武力，认为武力可以解决一切问题。因此，在项羽一生征战中，鲜有败绩，但楚国的力量却是越打越弱，手下的将领也因为长期得不到认可而纷纷跳槽，最终导致失败。

正是因为两人的性格完全不同，也导致了他们结局的不同。同时，作为两人手下的头号谋臣，张良和范增的结局也就不同。

张良与范增

张良原本是韩国贵族，早年间默默无闻。韩国灭亡后，张良的最大愿望就是恢复韩国，所以他最开始选择了刺杀秦始皇。刺杀失败后，他遇到了一位神秘老者，后世称为黄石公，传给他了一部《太公兵法》。从此之后，张良开始了他传奇的一生。

陈胜吴广起义后，六国贵族纷纷揭竿而起，想要推翻暴秦。张良这时候也选择了辅佐韩王成，希望能够恢复韩国。不过可惜的是，并没有起到太大的作用。

张良与刘邦可以说是一见如故，他自己虽然精通兵法，但精通的是理论，对于实际操作显得有些力不从心，于是就将他所学的《太公兵法》教给了刘邦。刘邦的领悟能力也很强，很快就能得到其中的精髓。所以，张良其实也算是刘邦的老师了。

即便张良教了刘邦很多，也为刘邦贡献了许多计谋，但在他的心中，刘邦是君，他是臣，对于这层关系，张良从来不敢逾越。例如汉军刚进咸阳的时候，刘邦沉迷于咸阳的富贵。张良知道这样不对，但他并没有直接去劝阻。直到樊哙等人去劝说之后，张良才说话，请求刘邦听从樊哙等人的谏言。

这就是张良的聪明之处，他的身份与樊哙等人不同，樊哙等人是一开始就跟着刘邦的，而他是后来加入的，君臣关系从来不会去逾越。

再说范增。范增原本是投靠项梁的，项梁很是看重他的才能。项梁战死前，还让项羽拜范增为亚父。

项梁战死后，范增就一直以亚父的身份为项羽出谋划策。可是，他们的这层关系实际上让项羽非常不爽。举个例子，鸿门宴上，项羽没有杀刘邦，范增这时候就耍起了脾气，说了句“竖子不足以谋！”

竖子在古代那是非常不尊重人的话，就是现在说的臭小子，范增俨然是以项羽的长辈自居的。这就出问题了，项羽是君，被当众骂竖子，其心中滋味可想而知，更何况项羽还是一个极其骄傲的人。

历史上被称为类似亚父的也不少，比如管仲，被齐桓公称为仲父，诸葛亮被称为相父。但无论是管仲还是诸葛亮，从来都没有忘记他们与君王之间还有一层君臣关系。

范增与项羽的关系，有点像周瑜与孙权。都是与上一位君主关系很好，他们死了之后，有辅佐下一位君主。可周瑜却懂得及时向孙权称臣。可惜范增不懂。

陈平离间范增与项羽的关系这条计谋其实并不高明，可偏偏两人就中计了，这说明两人之间早就产生了裂痕，而项羽不过是顺水推舟而已。

范增之所以悲剧收场，有项羽的原因，同时也有他自己的原因，所以易中天说范增是智商很高，但情商和逆商都很低，其实是很有道理的。

范增没有摆好自己的位置，所以最终导致他与项羽的关系失和，而张良却深深的知道这一点，因此，即便到最后，刘邦也很信任张良，成为了为数不多的善终的功臣之一。

就像我们今天，私下关系很好的两个朋友在同一家公司上班，属于上下级关系。那么工作和私生活就一定要分开，工作上下级就需要听从上级的安排。如果两者分不开，最终的结局是工作也不开心，可能最后连朋友都没得做。

相关文章