甲午战争时，清军的装备总体上弱于日军，对战争结果有不小的影响

在1894-1895年的甲午战争中，清军在战场上表现不佳，输掉了许多战争。此外，在许多战役中，日军损失很少，只有一位数的伤亡，所以在整个中日战争中，只有1132人被日军杀害，只有285人在战斗中受伤和死亡，共计1417人。损失可以说非常小。

清军在战场上是如此悲惨。其主要原因是，尽管清政府在洋务运动中购买并制造了许多现代武器，但清军在指挥、训练和编制方面仍然陈旧。这只是一支装备有现代武器的旧军队，其战斗力自然很差。此外，清政府本身已经腐朽，也是由一个完全混乱的战略造成的。

由于清政府购买和制造了许多西方武器，包括当时最先进的武器，如连发步枪和克虏伯炮。当时，日本军队主要装备了自制的村田式单发骑兵。只有警卫和第四师已经变成了村田式的连续火力骑兵。因此，很多人一直认为在甲午战争期间，清军的装备比日军好。

但实际上由于财政困难和强大的保守势力，一些大臣仍然相信老式武器，所以清军的装备是混乱和冗杂的，仍然保留着大量的老式步枪甚至冷兵器。仅仅因为一些部队装备了新式连发炮，就认为清军的武器比日军的好是错误的。

以平壤战争为例，根据日本的记录，日本军队缴获了470支连发步枪、80支连发长矛、409支单发步枪、201支老式火绳枪、5支手枪、741把刺刀、15把大刀、11支红色流苏枪和380把短剑。

在这些缴获的武器中，考虑到大刀和红缨枪的数量很少，它们很可能是由仪仗队使用的，而军刀是由军官使用的，并且不是由步兵正式安装的，因此暂时被排除在外。在1160支步枪中，连发步枪的数量占47.4%，应该说是不低的。然而，必须指出的是，清军也配备了大量老式火绳枪。这种老式步枪在甲午战争中毫无用处，这无疑大大削弱了清军本来就有限的战斗力。

此外，叶志超营长直隶军训营、魏营长淮军胜子营、营长益军、左营长冯、营长奉天军训营胜子营、吉林军训营等，都是清军训练有素、装备精良的部队，连发率较高，在抗战时期远远超过清军。

据日本统计，在整个甲午战争期间，日本军队缴获了1034支单发和连发步枪、7193支前置炮、火绳枪和老式枪，以及11764支大刀和长矛等冷兵器。如此大量的冷兵器显然不仅仅是装饰品，而是清军的实际装备。在这29301件各类武器中，只有35.3%是新式后膛枪，没有冷兵器多。重复步枪的比例甚至更低。清军的整体装备令人担忧。

这可以从其他数据中得到验证。例如，湖南巡抚吴大丰下令湘军北上时，部署特使魏光涛报告说，湖南和湖北只有几百支新步枪。后来，尽管多方筹措资金，湘军在第23营第3哨所时，各种型号的枪只有4600支。考虑到吴达曾报告说没有炮兵队，这些湘军基本上是步兵，他们的装备应该主要是步枪。在如此低的枪支和装备率下，可以想象他们的战斗力有多少。

山东巡抚李秉恒奏折中还提到，山东清军大多装备老式洋枪，沿海部队只有一千门新式后膛枪，这只能用老式土枪和前膛枪来计算。日军在荣成登陆时，岸上的清军除了华的龚、隋两军外，都装备了新式步枪和大炮

因此，1894年甲午战争爆发后，清政府和地方长官紧急从国外订购大量火器和弹药，以缓解武器短缺。据初步统计，清政府和地方长官订购了各种型号的步枪99550支，子弹3702万发，数量巨大。

然而，由于订购和实际交付之间的时间差，这些武器大多没有在战争期间到达。即使它到达并分配给参与的军队，由于以前使用过老式的猎枪、大刀和长矛，并被新的步枪匆忙取代，士兵们是否有时间熟悉武器并能在战场上发挥最大的作用是值得怀疑的。

此外，在清军装备的步枪中，国产假枪仍存在各种质量问题。例如，江南制造局生产的雷明顿步枪存在“枪尾意外脱落，容易破裂”的问题，很多士兵根本不敢使用。

此外，日军缴获的步枪包括来自13个不同制造商的产品，如毛瑟、雷明顿、亨利和斯潘塞。这主要是由于缺乏统一的规划，以及许多清军是由地方长官自行组织和购买的。如此广泛的枪支种类必然会给物流带来巨大压力。

相比之下，日本军队虽然大多配备了村田式的单发火炮，却完全淘汰了老式的火绳枪和冷兵器，步兵火力也不弱，而且口径单一，补给方便，这显然比清军要合理得多。

但比枪更糟糕的是大炮。太平天国战争期间，清军开始装备西方大炮。由于当时清军面临的主要对手太平军火力薄弱，加上当时国内道路条件差，清军装备的西方火炮主要是轻型小口径火炮。

同样，以平壤战争中的清军为例，根据日本的记录，中国共产党缴获了4门克虏伯75毫米野炮、12门克虏伯75毫米山炮、13门克虏伯37毫米山炮和6门加特林加农炮，它们实际上是机关枪。由于平壤清军在撤退途中遭到日军伏击，损失惨重，火炮基本上被放弃，因此这35门火炮都是平壤清军的火炮。在这些火炮中，只有16门(46.7%)是由西方步兵部队支援的75毫米火炮。