究竟誰是真正的智能手機“全球第三”，這在之前沒有任何疑問，最近卻因一份報告而顯得撲朔迷離。

3月19日晚間，市場調研機構Strategy Analytics發佈的“2020年2月全球智能手機市場報告”因含有“小米在2月的出貨量和銷量首次超過華爲，成爲全球第三大智能手機廠商”的內容，在本就一觸即發的中國智能手機市場一石激起千層浪，引發軒然大波。

該報告指，小米手機在2月份的出貨量、銷量首次超過華爲，所以智能手機的排名發生變化，三星在全球出貨量及銷量方面仍爲第一；蘋果次之；小米第三；華爲則跌至第四。

報告發布後，小米公司部分高管紛紛表態。

小米公司 Redmi產品總監王騰表示，“2月很不容易，大家受疫情的影響非常大。銷量追上的背後是小米系產品競爭力的不斷提升，快速縮小跟友商的差距，華爲系依然十分強大，我們還要認真對標學習。”

與王騰直指華爲的表態相比，盧偉冰的態度則更含蓄，“目前全球Top6的廠家實力都很強，每前進一步都很難，同時1個月的超越也說明不了什麼！我更期待3-5年後，這個榜單前3名都是中國公司！”他在轉發相關微博時如此寫道。盧偉冰的身份是小米集團副總裁、中國區總裁、紅米Redmi品牌總經理。

小米集團公關部總經理徐潔雲也表示，“未來世界前三可能都是中國品牌。爲這一天的到來而努力。”

目前，華爲方面沒有就此做任何公開的表態。

值得注意的是，僅僅一天後，Strategy Analytics就發佈了“微博闢謠”，其中稱：有關網上流傳的“Strategy Analytics發佈的2月手機排行榜TOP 6”並非我們官方發佈的數據，我們隨後會發布一份聲明，望請各位停止轉載。

3月23日，財視傳媒就此向盧偉冰求證時，他也發來兩份資料，其中一份資料顯示，一位署名“Linda Sui”的作者3月16日發佈的相關報告“僅適用於客戶”。該報告摘要顯示：Strategy Analytics追蹤的全球智能手機出貨量（銷售）在2020年2月環比下降39%，……三星本月出貨量和銷量均居榜首，其次是蘋果，小米，華爲，OPPO和vivo。

不妨簡單理解，就是這份報告確實存在，但報告被出具報告的機構“闢謠”了，而且該調研機構稱“報告僅適用於客戶”——據悉，國內部分手機廠商會通過付費方式獲取調研機構的相關數據。

財視傳媒通過相關渠道獲悉，華爲方面對於該報告的數據並不認可，但華爲方面並未提供準確的官方數據。

值得玩味的是，這樣一份“被闢謠過”且“僅適用於客戶”的報告，至今仍在被各種拿來引用說事，在部分自媒體的推波助瀾之下，所謂的“小米首超華爲”也不斷被各種提起，部分文章甚至據此用“華爲終端危機”、“餘承東最擔心的事發生了”之類的字眼來形容華爲手機——相比之下，小米高管的表態倒是太過溫和了。

毋庸置疑，華爲手機與小米手機的競爭最近日趨白熱化，但歸根結底，所有的競爭還是要拿實力和事實說話，無論是對於一向注重科技創新的華爲，還是行業寒冬之下在港股“一枝獨秀”的小米。

在營銷造勢方面也應如此，絕不能像少數不負責任的自媒體一樣，利用一些“有瑕疵的報告”來“帶節奏”；尤其是數據披露方面，無論是沒有上市的非公衆公司華爲，還是在港上市的小米，更應謹慎選擇權威的、公開的數據，以免誤導公衆。

誰是“第三”或許並不重要，誰能走得更遠才能真正說明問題。疫情當前，行業更應自律！

相關文章