一、返鄉創業別忘了看不見的牆：城鄉最大的差別不是財富而是觀念

有次大學放假做火車回農村老家，跟同學買了三張硬座，車開動前才上車。到座位一看，一個農村老奶奶模樣、一個婦女還有一個孩子坐着我們的3個位子上，這三個人有說有笑，看起來像是一家人。女同學很禮貌的跟老奶奶說：奶奶，這三個是我們的位子，您看這是我們的票。

老奶奶瞟了女同學一眼，沒搭理我們，繼續跟她的家人們聊天說笑。女同學稍微有點兒生氣，又重複了一下剛纔的話。老奶奶生氣了：“什麼是你的座位，公共座位誰先來的誰坐知道嗎？”。於是同學找來乘務員，乘務員好說歹說，老奶奶纔不心甘情願的站起來，讓了一個座位出來。女同學又指着婦女和兒童做的位子說，這兩個位子也是我們的。這下把老奶奶惹毛了：“你這人怎麼這樣，3個位子我們已經讓出來了一個，你們還沒玩沒了了是嗎？”關鍵是，老奶奶的表情，真的像是受了莫大的委屈，真不是表演出來的。

最後有沒有讓座我已經記不清了，但是老奶奶的反問我至今記憶尤深。按照她的邏輯，都是一樣的價錢買的票，作爲當然是誰先來誰做，大家都是3個人，我讓出來一個我已經很難得了，你憑啥還要讓我們把3個位子全讓出來。

我想說的是，矛盾產生的原因在於大家對規則的認識不一致。火車上的座位分配到底是按價格高低，還是按照先來後到的順序，亦或者是根據火車票來定，在我們看來是沒有歧義且十分明確的，但是有些人總樸素的認爲，應該按照先來後到分配座位。

城鄉之間，對於規則的認識偏差仍然很大，這種認知偏差決定了各自的行爲方式和辦事邏輯，這種認知偏差，成爲了很多返鄉創業人員看不見的牆，使得他們嘔心瀝血的項目隨時都處於不可控的風險當中。

二、返鄉創業養蝦總被村民“搶”：總有人覺得不佔便宜就是喫虧

劉正軒大學畢業後回老家湖南洞口創業，租賃120畝地分17個水塘養殖基圍蝦。根據劉正軒描述，這兩年他的蝦塘遭村民哄搶上十次，人數多的時候有近百人來撈蝦，擋都擋不住，粗略估計損失超過10萬元。原計劃能捕撈1萬-2萬公斤蝦，銷售額在30萬元到40萬元。然而過去的兩年，他每年的銷售額只有十幾萬元，“去年有幾個塘，我們的工作人員還沒去捕撈，塘裏已經沒有蝦了”。

10月21日，工作人員勸阻時與村民發生衝突，民警趕到現場處置。官方回應，目前當地已成立兩個工作組處置該事件，公安部門已行政拘留3名村民。

隨後，此事引爆網絡。

這事如果發生在城市，自然有《治安管理處罰條例》處理：哄搶財物的可以處五日以上10日以下的拘留，並處500元罰款，如果情節嚴重的可以處10日以上15日以下拘留並處1000元罰款，如果情節構成犯罪的話，還可以追究刑事責任。

所以，如果法律堅守自身底線，堅決打擊哄搶，哄搶者就無路可走，哄搶就會杜絕。

農村的事情哪有這麼簡單？

在“哄搶行爲”上，並不是簡單的用農村人不懂法就能歸結，更多體現在“法不責衆”上，“法不責衆”在現實中會演變成“你壞我也壞”，就會最終形成“我不佔便宜我就事實上喫虧了”錯誤心理。

三、村民搶蝦固然有錯，但不應該讓全國農民跟着捱罵！

我不是爲搶蝦的村民開拓，他們做錯了事情就應該受到懲罰，從這個意義上說，警察只抓了3個人，抓少了，處罰力度太輕了。

但是，網上總有鍵盤俠、道德婊們想借機把整個農民羣體都踩上幾腳才過癮。比如下面這個回答，直接建議創業者清盤打包回府，要不然農民還會往池子裏倒農藥，還會去搶創業者的家，這種回答竟然也有數千人點贊。

可能有少數農民的產權意識和財產意識還沒有跟現代社會完全接軌，但是這種以點代面，以偏概全的把農民羣體都打倒的言論，也可謂是誅心之論。

他們完全無視農村這些年的經濟發展和素質提升，想當然的借這次事件把所有農民都想象成自私自利、損人利己的人。

農村的這些年說夜不閉戶不敢說，但是目前秋收的玉米之類的都是完全放在村外或者街道里的，沒有一家是放在自己院子裏防丟失。

我不反對按照法律制裁那些搶蝦人，但我堅決反對借個別事件讓全體農民背黑鍋，讓全體農民跟着少數人捱罵。這對農民不公平，畢竟你們這些鍵盤俠們出醜洗地的時候，農民沒有指着你們的鼻子罵！

所以，以後罵人麻煩精準些！

相關文章