无可奈何的选择，国产喜剧《大赢家》，注定无法《率性而活》
在院线停摆的日子，《大赢家》成为今年第三部在网络与大家见面的新片。
在他之前的前辈，分别是同样由字节跳动完全免费提供的《囧妈》，以及腾讯爱奇艺共同收费点播的《肥龙过江》。
因为是完全免费播放的形式，对于《大赢家》的评价又无法去过分要求，毕竟不要钱的产品还是香。
对于观影量稍微丰富一些的影迷，一定知道《大赢家》是一部改编自小说《永不结束的游戏》的影片。
本小说由日本作家都井邦彦创作，并凭借此故事，于1985年获得了《小说新潮》刊物评出的新人奖。
在随后的1991年，故事被改编为电影后，影片也入选了日本专业电影大奖评出的年度十佳电影榜。
其中导演萩庭贞明和主演本木雅弘，则分别获得了新人导演奖和最佳男演员奖，堪称一代经典作品。
而对于国内观众而言，这个故事留给我们更深刻印象的，应该是2007年的韩国翻拍版《率性而活》。
先后两部作品在豆瓣的评分，分别是8.2和8.3，一个剧本产出了两部佳片，所以同样改编自本故事的《大赢家》，先天上具备成为经典的潜质。
也正是因为顶着佳作的光环，本片却也同样面对着不公正的待遇。
影迷的评判标准来的更加严厉，因为你需要去对比的，是两部前辈影片，而非犯罪喜剧类型片本身。
而国内观众在对改编片进行评分时，往往又较为严苛，给分大都较为吝啬。
说难听些，这也算是一种“崇洋媚外”的歧视行为。
我个人尽管不赞同这种行为，不过倒也不反对。
因为换个角度说的话，这不也正是《大赢家》里面所倡导的‘严谨’。
所以，无论有影迷为本片鸣不平也好，还是打出较为不合适的中低分也罢，可能只有官方不能做什么正面回应。
制作团队到有点处在影片中警方的尴尬立场的意思。
对于《大赢家》这部影片来说，官方在前期宣传明确对自己的翻拍本质进行过声明。
拍摄团队甚至联系了年逾古稀的作者本人，获得了改编授权，这也是一种严谨的表现。
而为了让影片的改编更符合国内大众观众的观影需求，制片方在本土化上进行了极大的努力。
比如行长引导严谨违规操作所举的例子，婚前产子和孩子是不是亲生的，至少在电视剧领域都是令人喜闻乐见的设定。
而类似通融通融，特事特办的操作，生活中自然也是屡见不鲜。
严谨在片中和家人提起自己要抢银行时，用纸币的重量去换算颇为讨巧；而后半句考虑逃跑时，说起地铁人多，公交站多，下班人多，无疑也是生活的真实写照。
就连前期准备时，被街坊大妈举报导致被抓的设定，也是取自于生活的幽默，毕竟街道大妈可是和FBI同级别的情报人员。
但是如果这里严谨被抓到的话，被放走的他姑且算是一比零落后。
那么倒不如让他在第一次和妹妹逃脱的时候成功，然后再次导致演习失败。
之后严谨在局长的要求下再次折返回银行，算作一比一打平，这样无疑会增添更多讽刺。
前面说过，《大赢家》具有成为佳片的潜质，但遗憾的是，却生长在了难以出现佳片的土壤。
在《永不结束的游戏》的故事本体中，讽刺最多的，恰好是不方便多说的内容。
所以对比《率性而活》使用二十分钟来丰富主角的背景故事而言，《大赢家》中仅仅开片十分钟就来到银行门前的严谨，这一角色本身就过于偏平。
主角不出戏，那就只能从配角身上找补。
于是乎好赌的大堂经理，贪男色的女职员，等着回家见丈母娘的男职员，以及沉迷手游关系不和的爷孙俩，每一个配角都被安排一定的戏份，而且也都是生活中常见的问题。
如果这次的翻拍作品是一部电视剧的话，这种操作无疑是撑集数填内容的优质选择，可对于电影而言，主菜严谨没有看点，就是把配菜烹饪的再美味，这也不能称得上是一场优质的宴席。
《大赢家》所进行的本土化改编，除了迎合观众。
其实从本质上看，反而是在不可调和矛盾之下的一种妥协。
首先，主角的身份就必须更改，无论是不是演习，主角是警察的设定本身就存在一定风险，于是索性改成了银行职员。
能添加更多笑料不说，题材也避免了敏感内容。
而原本应该是被突如其来的事件搞得焦头烂额的局长，立场上也有了变化，甚至成为唯一可以确保演习顺利进行的保障。
原本讽刺的对象，不得不成为正面形象。
而真正起到监督作用的媒体，在片子里倒成了打酱油的。
就像行长打电话时说的：专访安排上，再弄一个热搜，抢银行只要不落在自己头上，大家还是喜闻乐见的。
为了让这种矛盾尽可能合理，甚至就连故事原本的结局也进行了修改。
而为了全新的特供结局尽可能合理，制作团队也进行了严谨的改编。
当头顶上悬着一把可以决定一部作品生死的利剑时，创作本身就变得较为困难。
尤其是改编作品，看上去是借鸡下蛋，可实际上把不同意识形态和社会背景的故事套用起来，其实一点都不简单。
例如，去年底大火的《误杀》，也是无可奈何的进行了改编。
只不过错打错招的是，《误杀》结局的改变，反倒是增添了更多人性化的反思，而《永不结束的游戏》的剧本，显然不具备这样双赢的结局。
终归需要推出一个黑暗面，才能让故事变得有深度且圆满，大团圆结局显然并不适合本片。
这也导致了影片的结局不够精彩，难以被观众所接受。
而当我们排除创作的核心矛盾之后，《大赢家》倒确实做到了片中提倡的严谨。
就像严谨在片子里自己说的：我觉得做事认真一点，总没有错吧？凡事，就怕认真。
可实际上，在这个得过且过的时代，认真有时候还真不一定是对的。
就像片子里姚警官说的：像严谨这样的人，一百个人有一个就够了，要是没这么一个还真不行。
导演和编剧心里可以说是门清的，他们既追求严谨，也懂得变通。
可有时候，自以为聪明的人，就是把变通看的太重了，而忽略了严谨。
就如同国内的影视圈一样，很多人拿不可抗力做借口，用敷衍的变通去掩盖自己的不严谨，甚至于形成了一种约定俗成的默契。
而当这种默契成为了一种习惯，人们甚至开始忽略更为严谨的现实和真相。
当结局注定发生，且必定依照固定剧本发生的时候，我们就很难再要求创作人员走心。
就好像青春片多数要打胎，生活片八成要出轨，抗战片……
就好像片中的设定一样，除了局长和严谨，其他人早已接受了敷衍的虚假演习。
多数观众早已失望的如同大堂经理说的那样：歹徒不就是要应该被抓住，或是当场击毙的吗？
而多数影视创作者也早已像影片中的指挥官一样，习惯了敷衍对事，出发之前就大放厥词的说道：这个点出警，半个小时解决战斗。
只有不聪明的严谨，像是还在埋头创作的影视工作者；而局长则是依旧有所追求，且期待看到改变的热心观众。
这场演习最终能出彩，靠的就是这两位角色的努力。
而这样的环境，其实反倒让观众变得更加随和。
如今的影迷，甚至不会全方位的去对一部国产影视作品提出要求。
只要他们足够严谨，只要他们稍微走心，最终都能收获到一个不错的结局。
《大赢家》尽自己最大的可能，创作了一部严谨的电影。
而作为观众的我们，如果揪着改编不如前辈的辫子，去粗暴地给出差评，那么也就不能称之为是严谨的观众了。
