才子罵人之毒，勝過潑婦，區別只在於，潑婦能罵哭人，才子能罵笑人。更大的區別在於，才子罵人是藝術，品之若啖蔗含飴，大快朵頤，潑婦罵人是糟粕，聞之若鬼嘶獸嚎，又若蠅屎在喉。

有人拿詩來請蘇東坡品賞，說是某大才子所作。蘇東坡放眼望去，俗不可耐，令人作嘔。於是不吝惡語相向：

正是東京學究飲私酒，食瘴死牛肉，醉飽後所發者也。

冬烘先生的學究，一無才情，何來好詩？真有詩，也是喝着廉價的私酒大醉，喫着病死的牛肉大飽，如此酒足飯飽噴出來的東西還能好聞得了？說的更難聽者，這詩就是一附庸風雅老學究的私酒病牛肉嘔吐物啊！

活靈活現如漫畫，醜到極處是爲美，當然這是藝術之美。惡語相向類潑婦，入目三分罵亦精，當然這是大才子之罵。

可以想見，蘇東坡說完之後，當會得意地仰天哈哈大笑，倒像他作了一首好詩。而那求品詩者也當擲詩於地，撫掌暢笑，好像怕私酒病死牛肉的嘔吐物髒了自己的手。

蘇東坡就是如此心直口快，坦蕩率真，純然無邪歡樂少年派。好便說好，不好便是不好，說的都是心裏話。就以這惡作劇式的詩評而言，虛心者當聽來如醍醐灌頂，字字切骨如珠磯，的是不可多得評詩妙語。

想起自己也做過類似的事。那時正當副刊編輯，有一婦女拿詩來非讓發表不可，內容是歌頌鎮裏新建的計生大樓的，語言是標語口號式的狂呼大叫，草草地激動地寫在一張小紙上。緩兵之計是讓她抄在稿紙上，看着像準備發表。有人問詩如何，我說像老白菜幫子燉老豬肉。這時埋頭抄詩的她突然抬起頭來認真地對我說：“徐老師，白菜燉豬肉最好喫！”本來我們忍着沒笑，卻讓她戳到笑點，開懷大笑，她也笑了起來。我心裏明白，我們是各笑各的笑啊！一時間，被她的兒童天真派所感動，真選了她的幾行詩發了個豆腐塊，激動得她跑來專門感謝，還邀我們去參加聯歡會，聽她朗誦這首詩。

這類笑謔，並無惡意，既圖一時嘴頭痛快，又想炫才，與小孩子惡作劇沒兩樣，所以總是很可愛，很討喜，也很藝術。事後我還爲此寫了一篇幽默小品文呢！當然與蘇東坡笑嘲相比，是狗尾附驥，僅得其皮毛，聊博一小笑耳。而東坡之了不起處，是敢如此當面譏諷權貴與小人，而不懼惹禍上身，爲好人出一口噁心也。