五四百年 · 築夢華園⑪ | 第三十二屆“會通杯”校園辯論賽決賽順利舉行

摘要：在這次舉辦的“會通杯”校園辯論賽暨精英辯手選拔賽中，獲得冠軍的是材料科學與工程學院，獲得亞軍的是政治與公共管理學院，獲得季軍的是法學院，獲得殿軍的是土木工程學院。第一場比賽的雙方分別是土木工程學院和法學院，正方是土木工程學院，他們的辯題是“大學應該以學術爲導向”。

4月27日下午兩點半，第三十二屆“會通杯”校園辯論賽暨精英辯手選拔賽決賽在華僑大學泉州校區莊爲煊報告廳拉開了帷幕。

本次比賽擔任評委的老師有：華僑大學馬克思主義學院副教授，捭闔杯國際辯論賽評委，首屆東亞文化之都辯論賽、海峽兩岸青年辯論賽評委與領隊，中馬青年國際辯論賽評委肖北嬰老師；華僑大學馬克思主義與當代社會發展研究中心主任賴曉飛老師；華僑大學創新創業學院副院長，學生就業指導中心副主任王晶老師；前臺灣中原大學、中華大學辯論隊指導老師，現華僑大學辯論隊指導教練，新聞與傳播學院老師馬正愷老師；學生處副主任蔡立強老師。

第一場：土木工程學院VS法學院

第一場比賽的雙方分別是土木工程學院和法學院，正方是土木工程學院，他們的辯題是“大學應該以學術爲導向”；反方是法學院，他們的辯題是“大學應該以市場爲導向”。比賽一開始，雙方一辯便點名了自己的觀點。正反從大學教育以學術爲導向更有利於研究問題的本質與原理，更有利於社會的全面發展，更有利於社會的創新發展三個方面展開論證；反方則定出了本次辯論的標準，點出辯論的重心應當聚焦在哪種導向在教育過程中產生的影響、環境對大學生的發展更有利，並提出大學以市場爲導向更有利於大學生的多元發展。雙方在質詢和自由辯環節中，更是針對“冷門行業與熱門行業”、“教育過程與教育結果”、“市場與市場熱點”展開了激烈的辯論。

最終本場比賽獲勝的隊伍是法學院。

第二場：材料科學與工程學院VS政治與公共管理學院

參加第二場比賽的辯論雙方分別是材料科學與工程學院和政治與公共管理學院。正方是材料科學與工程學院，他們的辯題是“大學生短期支教利大於弊”；反方是政治與公共管理學院，他們的辯題是“大學生短期支教弊大於利”。正方在比賽一開始便提出判斷一件事情是利大於弊還是弊大於利應該看其對全社會的影響，並從短期支教可以提高大學生的認知以及綜合素質、可以解決教育資源不足的問題、能夠喚起大學生對教育的重視三個維度來論證；反方則提出了兩個論點，分別是：短期支教時間短、支教質量無法得到保障、擾亂教學秩序，不一定能達到教育的目的，甚至與教育目的相違背。雙方列舉出了足夠的實例，並查找了可靠的數據。除此之外，雙方還就“教育的目的與意義”、“長期支教與短期支教”、“有無與利弊”展開了激烈的辯論。