新民晚報訊 （通訊員 王豔萍 記者 孫雲）男青年李飛從青島打飛的來上海爲好友慶生，卻因爲在參加KTV唱歌活動後，沒有支付“AA”制的700元費用，被墊付費用的一名男士告上法庭，花了大價錢還惹上官司，實在讓李飛懊惱不已，“這頓飯喫得真是代價昂貴！”

日前，李飛受邀從青島飛至上海蔘加好友呂英的生日派對。晚飯結束後，呂英另一好友趙南提議去KTV唱歌喝酒，李飛便與其他人一起來到KTV，玩至凌晨時分。第二天李飛就離開了上海，之後，他收到趙南發來的微信，向他索要KTV娛樂的700元“AA制”費用。

圖片來源：視覺中國

原來，大家曾協商好KTV消費採取“男A女免”的“AA制”方式，趙南先行墊付了包房、酒水等費用3500元，每位男士平均應支付700元。其他幾位男士事後均已將錢款轉給趙南，李飛當時雖礙於面子滿口答應，卻一直拖着沒付。趙南幾次催討無果，便起訴至法院，要求李飛歸還欠款700元，並支付相應的資金佔用利息。

庭審中，被告李飛辯稱他並不清楚唱歌活動的組織者、具體費用以及承擔方式，他和趙南之間不存在借款、欠款關係，趙南截取的微信聊天記錄沒辦法證明這點。原告趙南則請同行的朋友錢芳出庭作證。錢芳證明說，前往KTV途中，趙南提出“男A女免”的支付方式，參與者均無異議。

法院認爲，縱觀本案，趙南及錢芳對於KTV活動發起、經過、參加人員，尤其是參加人員對費用承擔方式達成合意及其緣由的陳述基本一致，亦符合常理。此外，在趙南與李飛的微信聊天記錄中，李飛多次回覆“晚點給你哈”“好的，沒問題”“會給你的”，由此可見李飛對於費用承擔並無異議。李飛雖辯稱不知情，但法院認爲，即便李飛不知情，但李飛確實參與了活動，理應向提供服務的商家支付對價，而李飛並未支付，由趙南先行墊付了總額，則趙南即對包括李飛在內的所有在場男性享有了債權。故在趙南向李飛追討時，李飛就應當歸還欠款，並支付相應利息。基於上述理由，法院判決李飛支付相應欠款及資金佔用利息。該案後，雙方均未提起上訴。（文中均爲化名）