摘要：在第20個世界知識產權日到來之際，海淀法院於4月15日下午，通過“北京法院雲法庭”公開開庭審理原告優酷信息技術（北京）有限公司（下稱優酷公司）與被告北京搜狗科技發展有限公司、被告北京搜狗信息服務有限公司（下合稱搜狗公司）涉搜狗瀏覽器插件屏蔽優酷視頻廣告不正當競爭糾紛案，並在雙方舉證質證過程中使用“雲法庭”系統的屏幕共享功能進行當庭勘驗。庭審中，在合議庭主持下，雙方當事人圍繞瀏覽器設置“廣告過濾”選項和“使用擴展過濾更多廣告”鏈接、涉案插件可實現屏蔽優酷視頻片前廣告和暫停廣告，是否具有不正當性及對原告權益的影響等焦點問題，充分開展舉證質證和法庭辯論，並使用“雲法庭”系統的屏幕共享功能實現當庭勘驗。

原標題 “雲法庭”裏“雲勘驗”，海淀法院開庭審理搜狗瀏覽器插件屏蔽優酷視頻廣告不正當競爭糾紛案

來源 北京海淀法院

作者 陸燕

在第20個世界知識產權日到來之際，海淀法院於4月15日下午，通過“北京法院雲法庭”公開開庭審理原告優酷信息技術（北京）有限公司（下稱優酷公司）與被告北京搜狗科技發展有限公司、被告北京搜狗信息服務有限公司（下合稱搜狗公司）涉搜狗瀏覽器插件屏蔽優酷視頻廣告不正當競爭糾紛案，並在雙方舉證質證過程中使用“雲法庭”系統的屏幕共享功能進行當庭勘驗。

優酷公司訴稱，其是優酷網（youku.com）的運營者，投入巨大人力、物力爲用戶提供豐富、優質視頻資源，並提供兩種模式供用戶選擇：一是通過付費成爲會員或支付單片點播費，觀看無片前廣告、暫停廣告的視頻，二是以收看廣告爲對價，免費觀看部分視頻，以此累積了上億的用戶羣體。搜狗公司共同開發、運營的搜狗高速瀏覽器，設置“廣告過濾”選項，並通過該選項下的“使用擴展過濾更多廣告”鏈接，引導用戶進入其擴展中心，安裝“廣告終結者”“屏蔽寬帶強制廣告”插件，上述插件可實現屏蔽優酷公司視頻廣告的效果。搜狗公司的涉案行爲是利用技術手段破壞優酷公司經營模式的不正當競爭行爲，違反了誠信原則和公認的商業道德，構成不正當競爭。故訴至法院，要求搜狗公司停止涉案不正當競爭行爲，並賠償經濟損失及合理費用共計300餘萬元。

搜狗公司辯稱，涉案兩個插件的開發者和運營者系案外人，搜狗公司僅提供中立的插件下載服務平臺，作爲網絡服務提供者不存在應知明知的情形，不具有不正當性；屏蔽廣告包括合法的屏蔽惡意廣告，其“廣告過濾”選項不具有不正當性，涉案兩個插件本身提供的廣告屏蔽功能亦不具有不正當性，初始狀態下插件的廣告屏蔽功能處於關閉狀態，只有用戶設置後方可實現屏蔽廣告效果；優酷公司的證據無法證明被訴行爲給其造成損失，搜狗公司也未因此獲利，故不同意優酷公司的訴訟請求。

庭審中，在合議庭主持下，雙方當事人圍繞瀏覽器設置“廣告過濾”選項和“使用擴展過濾更多廣告”鏈接、涉案插件可實現屏蔽優酷視頻片前廣告和暫停廣告，是否具有不正當性及對原告權益的影響等焦點問題，充分開展舉證質證和法庭辯論，並使用“雲法庭”系統的屏幕共享功能實現當庭勘驗。

疫情防控期間，海淀法院通過“北京法院雲法庭”有序推進審判工作，通過庭前充分指導準備、規範在線庭審紀律、充分挖掘系統功能，確保庭審程序高效、規範，切實保障當事人的程序性權利。