原標題：誰打了記者，別一直成謎

誰打了記者，別一直成謎

到底是誰打了記者？

自昨日記者在原陽被打事件發生後，這就成了很多人的心頭之惑。事到如今，此事儼然成謎。

耐人尋味的是，此事的後續進展中，也有不少“迷惑行爲大賞”般的情節：

1，4月21日晚10時許，兩名被搶手機的記者手機被送還，但手機視頻、照片、通訊錄等內容都被清空。

2，21日晚，據媒體報道，該縣宣傳部門卞姓官員回應，有死者家屬不同意記者採訪，與記者發生衝突；當時有兩名村幹部在場，家屬情緒激動，現場這些人也管控不了。

但多名當事記者對此否認：記者跟隨去下葬現場已經家屬同意，且事發前溝通良好；根據連日來採訪的多名家屬和事發現場衝突者對比，沒有見過沖突者。

而之後，該官員口徑又有了變化，先是“聽原興街道辦黨委書記說的”，後是“自己沒有說過動手者是死者家屬，具體誰動手還不確定。”

3，面對“毆打記者的人是誰？”“爲什麼攔阻記者？”“爲什麼把手機刷機（視頻照片清空）？”三連問，該官員連着三個“不清楚”。

4，當地官員給記者道歉，但因爲什麼而道歉，卻不提。在表態“將展開調查”被問“如何調查”時，又沉默了。

5，媒體記者打電話給當地“趙主任”瞭解情況，對方連說“我這裏信號不好”。

誰打了記者，別一直成謎

這些含糊其辭的態度與語焉不詳的回應，顯然難以緩解公衆的真相飢渴，倒是增加了很多人的疑竇：

首先，兩名記者的手機是“不明身份人員”搶走的，而送還手機的是當地有關部門，二者之間有何關聯？

針對“被搶手機是誰送來的”，卞姓官員稱，他不認識。若這話不假，覈實搶手機者身份的機會就在眼前卻這麼錯過了，也挺讓人費解。

其次，據報道，事發現場至少有1名原陽縣政府的工作人員，但並未勸說阻止不明身份人員的暴力行爲。

目睹對記者的阻撓施暴行爲卻不阻止，原因何在？

再者，記者手機拍下的施暴視頻與通訊錄都被清空。這未免給人慾蓋彌彰之感：這是害怕什麼？

還有，現場有20多個不明身份人員，他們“只稱是官方工作人員，不說工作單位”，其中還有人自稱是“執行公務”。

現場視頻還顯示，一白衣男子打電話稱“他們宣傳部的人到哪了，搞快點”。有女性稱：“沒有政府的允許，不能進去採訪。你們爲個採訪，值得嗎？”

這些人說的可屬實？如果是真的，那這次阻撓記者採訪跟當地有些方面的關聯，也值得深究。

一言以蔽之，截至目前，此事仍是“疑點連着疑點”，很多疑點指向性還挺明顯。這裏面最大的疑點就是：打人者到底是誰？

眼下此事輿論熱度持續走高，“打記者”讓當地深陷次生輿情危機，已成事實。在網上，許多網友都在追問：毆打記者，是爲了掩蓋什麼？還有的向打人者喊話：不要以爲堵住了記者，就能堵住悠悠之口……這些也能合成共通的輿論訴求：不要暴力，更不要試圖以此“掩埋”真相。

據報道，21日晚，新鄉市委書記張國偉已就此表態，徹查此事，“一定徹查，萬一有人觸犯了法律，依法辦事。”這也用嚴查態度回應了輿論關切。此事有怎樣的下文分曉，民衆也在觀望。

無論如何，打人者的身份不能“懸而無解”，他們應受到依法嚴懲，這點更不該有疑問。

□佘宗明（媒體人）