摘要:答案很顯然,“羣體免疫”理論上是可行的,可當真的要犧牲50萬甚至更多的英國民衆,其帶來的民衆恐慌、社會動盪等等因素,往往沒辦法讓人們彼此間眼睜睜的看着身邊的人一個個被疫情奪去生命。或許英國高層能允許英國平民死傷50萬,可若這些人當中就有這些高層的親友、摯愛,那麼他們能親眼等着疫情奪取家人的生命而依舊冷靜的等待“羣體免疫”開始生效嗎。

根據路透社傳來的最新消息,英國首相約翰遜“虎頭脫險”,從ICU中出來了並搬到了另一家醫院繼續接受觀察治療。剛剛搬出ICU的約翰遜,就對首相府下達了死命令,要求延長英國民衆的“禁足令”時間。對此,俄羅斯媒體認爲,約翰遜這是用自己的生命證明了“羣體免疫”顯然不現實,這個教訓足夠深刻。


當約翰遜搬出ICU時,他的父親曾對媒體嚴肅的表示,約翰遜差一點爲集體利益犧牲掉了自己。事實上,在約翰遜隔離期間連續多日發燒,但他卻一直拒絕去醫院。最終因爲連日高燒,不得不送去醫院接受治療。而剛到醫院不久,這位首相就因疫情惡化轉到了ICU。身爲英國首相,爲何在確診後不第一時間接受治療,而非要拖上10天甚至連續高燒不退才肯被送進醫院,其實這背後有三個原因。


首先,“羣體免疫”遭到了各界的質疑,尤其是在英國王儲被確診感染後,英國女王對身爲首相的約翰遜極爲不滿。不僅是女王,甚至英國各界高層、精英都開始質疑“羣體免疫”這件事,畢竟這項措施意味着他們這些“有身份”的人也成爲驗證“羣體免疫”到底是否可行的“試驗品”。而做爲推動“軀體免疫”的帶頭人,約翰遜同樣感受到極大的壓力,而在確診感染疫情被隔離期間,約翰遜選擇了用自己的安危來驗證這個效果,看看是否能靠自己的意志力扛過病毒。答案很顯然,這位首相失敗了,甚至差點爲此丟掉了性命。不過約翰遜的舉動,確實也爲他贏回了一些聲譽,尤其化解了不少人對他的不滿情緒。


其次,相信當英國疫情開始蔓延和呈現失控時,做爲首相的約翰遜本人也相當掙扎和內疚。儘管此前英國已經做好了犧牲掉50萬人生命的準備,可那畢竟只是預測出來的數字。當一個個活生生的人、一具具因爲疫情奪走生命的身體擺放在面前的時候,哪怕再理性的首相,也無法做到真正的無動於衷。更何況這一切源於他的一個決定,那就是英國實施“羣體免疫”。對此,相信約翰遜始終拖延、不去醫院的原因中,或許有着一份因爲內疚對自己的“懲罰”。也許在他看來,硬抗疫情也是對自我心靈的“救贖”,能讓自己好過一些。這也是爲何明明高燒多日不退,卻不及早被送去醫院的原因。事實上,如果沒有約翰遜本人的要求,醫護人員絕不敢耽擱對他的救治。


最後一個原因,那就是約翰遜其實也想通過自己對疫情的硬抗,驗證通過個體到底能不能應對羣體免疫,而羣體免疫是不是真的只存在於幻想、行不通。答案很顯然,“羣體免疫”理論上是可行的,可當真的要犧牲50萬甚至更多的英國民衆,其帶來的民衆恐慌、社會動盪等等因素,往往沒辦法讓人們彼此間眼睜睜的看着身邊的人一個個被疫情奪去生命。


尤其是疫情面前,人人平等。哪怕身份顯貴如英國王儲、英國首相也一樣不可豁免。或許英國高層能允許英國平民死傷50萬,可若這些人當中就有這些高層的親友、摯愛,那麼他們能親眼等着疫情奪取家人的生命而依舊冷靜的等待“羣體免疫”開始生效嗎?答案很顯然,“羣體免疫”失敗了,而約翰遜也成功用自己的生命安危驗證了這一點,這也是他爲何下死命令延時民衆“禁足令”的原因。對於這位首相的前後變化,你怎麼看呢?歡迎留言告訴我們。


相關文章