（原標題：雙11幼師學生被派去幹物流的活，近五成網友認爲：廉價勞動力）

近日，南都對廣州某技工學校在“雙十一”期間，派學生到物流園倉庫搬運分揀快遞一事進行了報道。被派往物流園的有很多幼師、城軌、烹飪等非物流專業的學生，有些還是今年剛入學兩個月的新生，並且老師稱“不去就不給學分”。有家長向記者反映，自己沒有收到老師任何形式的告知孩子要前往物流園，質疑學校只是利用學生做廉價勞動力。而校方回應稱，這是合法合理的校企合作下開展的社會實踐活動。

報道引起了網友的熱烈討論，有網友表示支持學校做法，認爲社會實踐不一定要專業對口，覺得能體驗工作、積累經驗，還能鍛鍊耐心和忍耐力。但更多網友提出了反對的聲音，認爲學生被當成了廉價勞動力，並對學校安排學生在快遞業務最繁忙的“雙十一”前往物流園實踐提出質疑。

爲更好了解市民對於該事件的看法，南都NDX實驗室發起熱點站站隊。截至11月13日下午6點，投票結果顯示，77%的受訪網友認同家長的看法。網友“神乃木火同”說：“除非實習薪水給到位，否則別來人要喫苦灌雞湯那一套，不要借喫苦名義壓迫學生。”

幼師學生幹物流的活，近七成認爲社會實踐應和專業對口 

事件爆料家長表示，自己的女兒是幼師專業的學生，入學兩個月基本沒學到什麼就被要求參加社會實踐，更重要的是實踐內容與專業不相關，認爲非常不合理。網友“VIAN”也吐槽，“難道是要讓他們以後教小朋友撿快遞？”

參加社會實踐是否需要和專業對口？67.1%的受訪者表示，實踐需要與專業對口。有聲音認爲，不完全對口至少也應與專業靠近，“去動物園照顧小動物專業都靠近些，搬快遞沒看出來和幼師有什麼相關，耐心、喫苦爲啥不能找專業相關一些的工作去做？” 網友“小白熊”如此說到。

另外，有32.9%的受訪者認爲不需要對口。網友“平平”說：“大學期間所有的實習、兼職跟專業沒關係，這不重要，重要的是通過活動認識社會、接觸社會、鍛鍊自己融入社會的能力。”網友“小西瓜”覺得，實踐與專業不對口沒關係，畢竟以後畢業工作也不一定對口。

學生在受訪中提到，老師強制參加，說“不去就不給學分”。校方對此回應稱，社會實踐並非強制性，如果個別學生不想去，會告知缺了社會實踐這門課程會有一定影響。

58.6%的受訪者認爲，社會實踐與學分掛鉤讓整件事情有了強制性，違背了自願原則。網友“李李曉”質疑：“跟學生說對學業有影響，這難道不是變相的威脅嗎？”網友“Lava”也質疑校方是否在用這種方式逼迫學生完成校企之間的交易。34.5%的受訪者認爲，如果實踐是作爲課程，獲得學分是應該的。另有6.8%的受訪者覺得，如果實踐不與學分掛鉤，學生的參與積極性會降低。

時薪12元，47.8%受訪者吐槽學生被當廉價勞動力

事件採訪過程中，南都記者得知該校學生這次實踐有相應的補貼，日班的補貼爲12元每小時，若是晚班則爲13元每小時。

71.1%的受訪者認爲時薪過低，其中47.8%受訪者認爲，學生只是被當作廉價勞動力。網友“阿十年”吐槽學校把學生當民工，“美其名曰社會實踐，太滑稽，這層遮羞布太薄。”網友“文”表示自己支持學生實習，“但得來的收入應該要透明，或做公益或分派給學生。學生也不是笨蛋，你們學校這樣，無疑是給學生樹立一種社會不良的現狀。”

不過也有23.3%的受訪者認爲，雖然時薪低，但能讓學生知道工作的不易。有聲音認爲，以前學生要去農村幫忙、去工廠學工但未有報酬，現在的家長太看重孩子，孩子才顯得嬌貴，多實踐鍛鍊其實對孩子有好處。

有16.9%的受訪者表示，現在兼職的時薪基本也是處於這個價位，覺得12元的時薪算爲適合，也算勞有所得。也有12%的人覺得這些學生能在體驗工作的同時還能拿到報酬，還算合理。

據瞭解，該校這次被派往物流園的學生有不少是今年才入學的新生，大多爲16歲，有家長反映學校未對實踐事宜進行通知。由於學生未成年，52.2%的受訪者認爲學校應該通知家長並徵得同意。40.6%的受訪者覺得，學生離校外出實踐，家長作爲監護人，不論其同意與否，至少應該事先通知。也有7.2%的受訪者表示，學生在學校則歸學校管理，不需要全部通知到位。

在觀察網友討論中發現，各方對於參與社會實踐更看重的方面各不相同。其中，高達81.5%的受訪者更看重在實踐中是否能學習到技能並積累經驗。有63.1%的受訪者比較看重實踐內容的安全性，52.2%的人更看重作息時間是否合理。有48.2%的受訪者選擇了實踐內容“是否與專業相關則”。29.7%的受訪者看重實踐中獲得的報酬。網友“噢吶吶吶”說：“個人覺得實習沒問題，但是工作時間得合理安排，還有必須給孩子們一點報酬，而不是強制性的用學分去逼迫他們做這些社會實踐工作。”

但也有網友“Anthony”調侃，原來雙十一快遞來得這麼快，當中有技校學生的一份功勞。

本文來源：南方都市報 責任編輯：肖琦_NN6799