中國小康網沉寂一年多的江西“豫章書院”案，因多名舉報者稱遭受報復恐嚇，再度引發關注。

被輿論稱爲“豫章書院”的學校，全名爲“南昌市青山湖區豫章書院修身教育專修學校”，曾以“戒網癮”出名，2017年被曝出非法拘禁、體罰學生後，學校停辦。一些學生在志願者幫助下向警方報案。

近日，曾參與舉報“豫章書院”的志願者陸穎剛、溫柔（筆名）等人，均稱遭到恐嚇威脅，一經報道，引起輿論關注。

“豫章書院”負責人吳軍豹10月29日首次對媒體發聲，否認進行過報復。他承認辦學失敗，心中愧疚，“從此隱姓埋名，修心下半生”。

事實上，司法機關對此案的查辦仍未結束。涉事學校的兩名教官涉嫌非法拘禁，南昌警方將此案移送檢察機關審查。吳軍豹稱，拘禁學生是實施教育矯治的“森田療法”，而受訪專家對此提出質疑。

10月29日，南昌市檢察院政治部工作人員介紹，青山湖區檢察院已將此案退回警方補充偵查，目前南昌市檢察院正對案件進行覈查，覈查結果將向社會公佈。

11月12日，南昌市公安局宣傳人員稱，目前案件的偵辦還沒有“最新的消息”。

位於南昌市東郊的原豫章書院修身教育專修學校 圖源澎湃新聞

豫章書院教官涉非法拘禁？案件退補偵查

南昌市東郊的儒溪村的原豫章書院修身教育專修學校（以下簡稱“豫章書院專修學校”）校區，如今已租給一所美術學校。

進門左側的幾間曾給許多學生留下陰影的“小黑屋”，如今已改造成了衛生間。羅偉用手指了其中一間——那是當年關他的屋子，門鎖着打不開。

羅偉到現場指認“小黑屋”，他曾被關在裏面7天。

今年26歲的羅偉是南昌市西湖區人，他說，自己應該是“豫章書院”案第一個報案人。

2017年10月，知乎網站作者“溫柔”發表文章，直指豫章書院專修學校存在非法拘禁、體罰學生的現象。此後，央視、澎湃新聞等媒體介入報道，“豫章書院”和“山長”吳軍豹成爲輿論熱點。

一個月後，豫章書院專修學校停辦，司法機關展開調查。

網名爲“wee43”的志願者陸穎剛，曾多次從浙江來南昌瞭解情況。據他和另一名志願者“溫柔”介紹，一些從豫章書院專修學校出來的學生，反映遭遇過毆打甚至性侵，但取證方面存在難度。

第一次報案被父母帶回後，羅偉又到青山湖公安分局羅家派出所報案。2017年12月7日，青山湖公安分局出具的《立案告知書》顯示，警方對羅偉反映被非法拘禁一案立案偵查。

羅偉稱，報案後，他還向辦案刑警提供了曾拘禁他的嫌疑人名單，但一年多來案件沒有實質進展。不過令他稍感欣慰的是，另有4名受害學生的報案取得進展。

據羅偉和志願者陸穎剛介紹，2017年11月媒體曝光“豫章書院”事件後，先後有7名學生向警方報案。其中受害人朱某等4人舉報教官張順、屈文寬一案，警方經過偵查後，以涉嫌非法拘禁罪向檢察機關提請逮捕張、屈二人。

前教官田豐透露，張順曾是該校的總教官，屈文寬是普通教官。

羅偉今年先後從辦案民警和檢察官處瞭解到，張順、屈文寬涉嫌非法拘禁一案，青山湖區檢察院認爲證據不足，未批准逮捕，退回警方補充偵查。

“豫章書院”相關案件已被南昌市青山湖區檢察院退回補充偵查。

這一信息得到檢方證實。10月29日，據南昌市檢察院消息，青山湖區檢察院已將此案退回青山湖公安分局補充偵查。

南昌市檢察院政治部一位工作人員表示，目前南昌市檢察院正對此案進行覈查，“覈查結果出來後，我們會向社會公佈”。

11月12日，南昌市公安局一名宣傳人員表示，已向辦案部門諮詢，“現在沒有最新的消息。”

多名學員患小黑屋“後遺症”

再返“豫章書院”，羅偉用手推了推“小黑屋”緊閉的鐵門，嘆了口氣說，在這間屋子被關押的7天，是他生命中最難熬的黑暗時光。

南昌豫章書院是江西古代四大書院之一，創建於南宋時期，清朝末期停辦。2011年，吳軍豹在青山湖區儒溪村創辦豫章書院德育文化專修學校，對外宣稱豫章書院“復學”。

2013年5月，吳軍豹在此前辦學基礎上成立豫章書院專修學校，宣稱能通過國學教育改變有網癮的叛逆孩子。三個月後，作爲父親眼裏“刺頭”的羅偉，被帶到了這所學校。

當年，羅偉高考成績不理想，圍繞復讀還是上專科學校的事，他與父親發生激烈爭吵。“他總覺得我不聽話，想讓豫章書院的人把我教乖。”羅偉記得，2013年9月3日，正在家裏的羅偉被幾名穿着疑似警服的男子帶走，理由是“配合調查”。戴着手銬、“全身只穿一條內褲”的羅偉被關進豫章書院專修學校的“小黑屋”。

曾在該校擔任教官的周文亮和田豐都證實，“抓人”時教官一般會帶着手銬去，“讓孩子以爲我們是警察”。

“幾乎所有學生進來，都要先關7天。”田豐說，對一些聽話的學生可能“只關幾天”，在這過程中，教官都按學校領導的意圖來執行。

原豫章書院修身教育專修學校的“小黑屋”，如今大多改成了廁所。

“小黑屋”位於學校進門左側，校方稱之爲“煩悶解脫室”，一間面積約10平方米。曾擔任教官數月的田豐稱，學校的“小黑屋”共有3間，“男的兩間，女的一間”。

在“小黑屋”裏，羅偉發現狹窄的房間幾乎一片漆黑，地板上有一張涼蓆，一個尿桶。每天有人送飯進來，很快又鎖上門。羅偉拼命喊叫也無濟於事。

經過長年調查的志願者陸穎剛稱，在吳軍豹辦學招收的上千名學生中，沒有“關小黑屋”經歷的學生“不超過10個人”。他說，豫章書院專修學校關押學生的“小黑屋”，表面上有3間，實際上超過8間。

7天后，羅偉被放了出來。“整個人頭暈目眩，走路都走不穩。”出來後他被要求在一張紙上簽字，“後來聽說是證明自願進來的”。此後，羅偉和其他學生一起接受“國學”教育，教官每天對學生進行“考德”時，經常以戒尺、“龍鞭”體罰。不少學生被打傷，個別的不堪忍受試圖自殺。羅偉回憶。

“戒尺是鋼製的。龍鞭是鋼筋的，外面塗了黑色的漆。”羅偉說，2015年後學校體罰學生的情況稍有改觀，戒尺和“龍鞭”可能改成竹製的了。

豫章書院專修學校校長任偉強2017年11月接受央視採訪時介紹，用來懲罰學生的戒尺是竹製的，長33釐米；戒鞭長約81釐米，其材料是竹炭纖維。

關小黑屋是借鑑“森田療法”？專家這麼說

對於關押學生的做法，豫章書院專修學校校長任偉強並未否認，他接受採訪時稱之爲“森田療法”。

事發近兩年後，10月29日，“豫章書院”負責人吳軍豹首次對媒體發聲，他解釋稱，用戒尺教鞭懲罰學生，是因爲原管理團隊學習應用了俄羅斯一篇“杖刑療法”的論文。

“確實讓學生身體疼痛了。”吳軍豹稱，當年對學生的懲罰操作還是有尺度的，“從來沒有一起因戒尺教鞭造成的輕傷重傷”。

關於“森田療法”，吳軍豹解釋稱，“森田療法”可以應用於普通人羣提升心理技能，學校管理層曾對師生進行煩悶解脫培訓，將其納入必學課程，但這一“探索型的教育模式”未得到理解。

曾對張順、屈文寬兩名涉案教官作出不批准逮捕決定的青山湖區檢察院，在退回補充偵查的說明中也提及“森田療法”。

“森田療法”作爲神經症的一種特殊療法，上世紀20年代源於日本。豫章書院專修學校關押學生的作法，是否屬於這種“森田療法”？

10月30日，中國心理衛生協會森田療法應用專業委員會的主任委員李江波接受媒體採訪時表示，“森田療法的確有一種‘臥牀’療法，就是在一個單獨的房間躺七天，不做任何事情，不與外界接觸。”李江波博士介紹，在孤立環境中呆上一段時間後，許多患者無法繼續呆下去，“就願意幹活，願意做其他事了”。

李江波強調，“森田療法”的實施並非強制性。“這種療法是在事先徵得本人同意的情況下，”他說，“森田療法不是強制的，不是鎖在屋裏面的，他（患者）是自願地躺在那裏。”

李江波分析，一些戒網癮學校可能借鑑了一些森田療法，“如果是強制的話，這可能是個問題”。不過他認爲，青少年玩網絡遊戲是嚴重的社會問題，不能因爲個別學校採取過極端措施而否定所有戒網癮學校。

湘潭大學法學院教授、博士生導師張永紅指出，學校無論採訪哪種教育矯正方式，都必須在遵守法律的前提下實施。

張永紅認爲，涉案學校強制關押學生的行爲，應該構成非法拘禁罪，並且超過了持續拘禁24小時的立案標準，“主觀上他們有非法剝奪他人人身自由的故意，客觀上實施了非法拘禁的行爲”。

有觀點認爲，控制學生人身自由，動機可能是幫孩子戒網癮。但張永紅認爲，這種行爲的動機與性質要區別對待。“不能說動機是好的，那行爲也是正當的。”他說，“如果你非法剝奪他人人身自由，具有非法拘禁的犯罪故意，那你實施的行爲可能就構成犯罪。”

豫章書院專修學校原教官田豐介紹，將學生關進“小黑屋”，學生事先是不知情的，但也有部分家長知道。

如果家長事先同意，那關押學生的行爲如何定性？

“家長同意不能代替孩子同意。”張永紅說，家長沒有權力去剝奪孩子的人身自由權。如果學校工作人員實施非法拘禁是受校領導的指使，那學校領導的法律責任也應依法追究。

“報復”與堅持

豫章書院專修學校停辦之前，南昌市青山湖區發佈官方通報稱，該校確有罰站、打戒尺、打竹戒鞭等行爲和制度，責成相關部門進行處罰和追責。一些學生報警後，南昌警方介入偵查。

如今事發近兩年，司法機關的調查尚無結論，而學生、志願者與校方管理層的“較勁”，仍在持續。

2019年10月5日，“溫柔”在微博發文《因爲曝光豫章書院，我朋友被他們報復到自殺》，受到關注。

溫柔在文章中稱，有位網名叫“子沐”的志願者，是一名大學女生，受到威脅騷擾後自殺，幸好被及時搶救。

“子沐”的男友陸穎剛稱，2018年2月之後，“子沐”受到電話、短信等形式的騷擾恐嚇，因此患上抑鬱症。

陸穎剛說，2018年5月16日晚上10點左右，“子沐”一人在教室裏，用酒服下六種感冒藥等大量藥物。“我與她通電話發現不對勁，趕緊打電話給她室友。”陸穎剛說，幸好搶救及時，“子沐”才脫離生命危險。

“我也接到很多騷擾電話，叫我不要多管閒事。”陸穎剛說。

10月24日，頻頻在微博發文的溫柔稱其也收到威脅信息。溫柔等人懷疑，這些騷擾恐嚇是吳軍豹指使。10月24日，溫柔向其居住地所在的派出所報案，被警方受理。

“絕對不存在什麼報復。”吳軍豹否認參與“報復”，“我不辦學校了，已經放下一切了。”

吳軍豹說，這是他2017年以來第一次接受採訪。他給記者發來短信稱，希望警方將威脅者繩之以法。

“我對因原學校事件造成‘豫章書院’四字受牽連心中愧疚。”吳軍豹在短信中稱，他對“沒有教育成功的學生”及其家庭心懷愧疚，“希望他們早日心理康復”。他坦承自己辦校欲速不達，“學校應該倒閉，承認失敗”。

吳軍豹稱，他已放下執念，“我永遠不會因爲存在異議而對異議同學有看法，而去報復去仇恨。”

以受害人身份報案的羅偉，仍經常跑司法機關打聽案件進展。他一直認爲，兩名涉案教官的“幕後指使者”應納入調查。

志願者陸穎剛也在堅持。他主張走法律維權的途徑，“希望更多受害學生勇敢站出來”。

此前報道

豫章書院多名志願者遭到死亡威脅

“豫章書院”事件曾轟動一時，其中的黑暗內幕吸引了許多人的關注，也令人感到非常震驚和憤慨。現在，已關閉近兩年的豫章書院再次走進社會關注的視野，卻是因爲曾經舉報豫章書院的多名志願者稱遭到死亡威脅。具體是怎麼回事呢？我們來了解一下。

多名志願者遭威脅 收到恐怖圖片騷擾電話

在“豫章書院事件”發生兩年後，因近期有舉報豫章書院的志願者稱遭到了死亡威脅，並收到一些恐怖圖片，使已關閉近2年的豫章書院再次成爲社會關注的焦點。2019年11月1日，原豫章書院山長吳軍豹回應稱，其從來沒有授意誰去威脅過志願者，並稱其已心力憔悴，後面的事與其無關。

事源2019年10月5日，知乎大V@溫柔發表了一篇名爲《因爲曝光豫章書院，我朋友被報復到自殺》的文章，使豫章書院再次進入公衆視野。10月24日，@溫柔再次發文稱，“就在剛剛，我收到了死亡威脅”、“他是這樣寫的：“XX已經自殺下一個。就到你。”

據@溫柔在微博上公開其收到的死亡威脅信息顯示，一個名爲@人間大炮的人發來了一些恐怖圖片，其中一張照片內容爲雙手被剁下裝進托盤，@人間大炮還對@溫柔稱，“吳軍豹說這就是你的下場”。@溫柔稱，關於死亡威脅的事情，其已經報警，錄了筆錄，拿到了報案回執。

據媒體聞報道，在2017年豫章書院剛關門不久後，@人間大炮也曾發私信威脅過@溫柔，根據溫柔提供的截圖，2017年，@人家大炮知道其所在的城市，找其要過照片和具體地址，並提到在一個封閉保密工作做得非常好的地方，立案調查也查不出什麼，而他有十分專業的綁架經驗。

@溫柔稱，@人間大炮在2017年豫章書院剛關門不久後也發私信威脅過他，根據溫柔提供的截圖，@人家大炮2017年時知道他所在的城市，找他要過照片和具體地址，並提到在一個封閉保密工作做得非常好的地方，立案調查也查不出什麼，而他有十分專業的綁架經驗。“他還提到過吳軍豹爲了開學校借錢，他媽媽突發疾病，要換個法人名字重新註冊之類的事情，我感覺他可能是吳軍豹身邊比較近的人，很瞭解吳軍豹的情況。”@溫柔告訴記者。

10月24日上午11點多，舉報豫章書院的志願者@wee43也接到了威脅電話。“說讓我小心一點，別什麼時候死都不知道。”@wee43說。來電號碼顯示爲江蘇南京的移動號碼，他回撥顯示爲空號。

該事件中，@溫柔並不是唯一接到威脅的志願者，另一位志願者@wee43也發博文稱自己接到了威脅電話。@溫柔和@wee43都是目前仍在積極幫助前豫章書院學生蒐集證據的志願者。

@wee4表示，自己連續三天上午10點接到威脅電話，在第一次威脅電話中，對方是真人說話，後面兩次都是播放錄音。

“對方的意思是我有這麼多閒工夫，還不如去辦好自己新開的公司。對方說，已經兩年了，我們想讓學校關門，學校也關門了，已經斷了人家的財路，就不要再說把人家送進監獄這樣的話，而且也送不進去。”@wee43說，對方帶着南昌口音，語氣像委婉的勸誡，又像是警告。

@wee43接到三個威脅電話的號碼都不一樣，回撥過去全部是空號。他說，從豫章書院事發到現在，去年接到的騷擾電話最多，甚至已經騷擾到自己當時所在的公司運作，公司業務無法開展，後來自己選擇退股離職。

“敢這麼明目張膽給我打電話的只有豫章書院，而且他們帶着南昌口音，”@wee43認爲，原豫章書院山長吳軍豹是他懷疑的人之一。

今年5月，曾是豫章書院學員的羅瑋，就被吳軍豹登門拜訪。

在此之前，羅瑋在網上發過一些言論，指控吳軍豹對學生“打戒尺”、“摸屁股”，“威脅學生和志願者”等。

面對吳軍豹的咄咄逼人和貼臉威脅，羅瑋只好報警。

（羅瑋拍的吳軍豹逼問片段）

除了現實，大部分志願者的壓力來自網絡。

他們個人信息，真實姓名、手機電話，學校單位都被挖的乾乾淨淨。

志願者“陸川”，2年裏失去4份工作，其中一家公司頻繁接到來自南昌地區的騷擾電話。

陸川的父母還勸過他收手：人家（吳軍豹）黑白兩道都有人，你拿什麼跟人鬥？

2018年5月，志願者子沐坐在學校天台上，選擇喝酒吞服藥片自殺。

她在電話裏跟陸川道別，“反正結果都是這樣，沒有意義了。”

在此之前，她曾把幾個月的精力花在調查上。

@極晝工作室這樣報道——

專業成績第一的子沐出現五門掛科。她想好好複習，但手機整天響個不停。有些是真的豫章學生，有些是冒充的，反覆套子沐的信息，還說“小姐姐聲音真好聽”。

不過好在，經過搶救子沐沒有生命危險。

直到現在，她還在接受着心理治療。

我們早以爲風平浪靜的“豫章風波”，還有人一直在漩渦裏深受折磨。

曾經站在“豫章風波”好壞兩端的兩撥人，如今看來，處境十分諷刺。

一邊曾經勇敢站出來發聲的舉報者受盡折磨和騷擾。

一邊作惡多端的吳軍豹過着“淡泊”的生活。

凡塵瑣事勿要叨擾，好像修仙一般，以前做過的惡都不存在了。

還強調自己的學校絕對不會重開。

有網友登錄知乎網站查看了@人家大炮的主頁，該用戶的頭像爲一名男子的頭部近照，2019年1月，他曾提問“怎麼能知道一個學校的學生，教師，資料？”，2019年2月，他曾提問“哥已經金盆洗手了。那些死人還要找我報仇怎麼解決這個問題？”。“豫章書院事件”是他關注的5個話題之一，他唯一關注的專欄是@溫柔的專欄。知乎提示，由於違反知乎社區管理規定，該用戶暫時處於禁言狀態。

吳軍豹微博回應 稱被“網絡黑社會”栽贓

10月24日晚，用戶名爲@儒水奚的微博針對@溫柔稱自己遭到死亡威脅一事發聲，表示@人間大炮所發內容系網絡黑社會嫁禍。有多項信息顯示，@儒水奚正是吳軍豹的個人微博。與此前一樣，這條微博也禁止了評論。

11月1日下午，吳軍豹向媒體表示，否認自己與志願者遭到死亡威脅一事有關。他回應稱，“這事很詭異，因爲我確實從來沒有也沒有授意誰去威脅過志願者。”

“看網上嫁禍威脅內容很恐怖，容易使人恐慌，被死亡威脅的志願者已報警，一切以警方信息爲準。”吳軍豹表示，自己已決意辭去一切，隱姓埋名，遠離是非紛爭。

假報警？吳軍豹報警內容引質疑

10月7日，@儒水奚針對@溫柔所發的《因爲曝光豫章書院，我朋友被他們報復到自殺》一文作出回覆，指文中所說內容皆爲編造，並稱自己並無報復想法。

10月8日，@儒水奚微博又連發2條微博，稱他已報警，決定通過法律途徑維護自身合法權益，兩條微博各配發了一張派出所照片。

然而，10月18日，志願者@wee43發現，@儒水奚配發的其中一張派出所的圖片實爲發生在2015年的一則雲南社會新聞的配圖。

“另一條顯示報警完成的微博，配發的圖片爲南昌市青山湖區羅家派出所，轉天我們就有前豫章書院的學生在志願者等人的陪同下去了羅家派出所，覈實吳軍豹是否來報警了，查詢的結果是沒有查到吳軍豹的報警信息。我把這件事公開後，吳軍豹就把他微博裏關於報警的內容全部刪了。”@wee43說。

（上圖爲前往羅家派出所覈實吳軍豹報警信息的志願者拍攝的圖片）

10月25日下午，記者致電南昌市青山湖區羅家派出所，詢問10月8日是否有名爲吳軍豹的人員的報警記錄，工作人員在經過查詢後告訴記者暫未查到吳軍豹的報警記錄，如要仔細覈實需要親自前往派出所。

@溫柔和@wee43至今仍被騷擾可能是因爲他們仍在爲將吳軍豹送上被告席而蒐集各種證據，尋找更多證人。“我們認爲吳軍豹已經觸犯了法律，應該接受法律的制裁，我們還曾獲得消息吳軍豹打算再開學校，但最終他沒有成功。”@wee43告訴記者。

根據《治安管理處罰法》第四十二條的規定，寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款。情節更爲嚴重的，還可能涉嫌尋釁滋事罪。

豫章書院事件回顧

2013年，吳軍豹在江西省南昌市創辦了一所民辦培訓機構叫豫章書院，號稱用國學感化網癮少年。

這所涉事的豫章書院全稱爲“豫章書院修身教育專修學校”，位於南昌市青山湖區，是2013年5月16日成立的一所民辦非學歷教育機構。兩年前，豫章書院以戒網癮之名，對學生存在嚴重體罰、囚禁、暴力訓練等諸多問題，事件經曝光後引起廣泛關注。

2017年10月30日，南昌市青山湖區多部門聯合調查後回應，網帖反映的問題部分存在，書院確實有罰站、打戒尺、打竹戒鞭等行爲和相關制度。對此，已責成區教科體局對該校教育機構進行處罰，對相關責任人進行追責。其後，豫章書院被當地主管部門註銷辦學資格。

下面這個姑娘@姍尼瑪大王丶，曾爆料過自己在豫章書院內的遭遇。

每一個進入豫章書院的新生都要在小黑屋關7天，赤身裸體。

除了心理施虐，他們暴打孩子更是家常便飯。

甚至性侵。

孩子們在這種非人的虐待下膽戰心驚，精神萎靡，終於成爲家長眼中的“好孩子”。

人間煉獄，大概如此。

不過好在，有人勇敢發聲。

志願者@溫柔，一篇《中國到底有多少楊永信》，開始帶頭抨擊豫章書院。

據溫柔自己介紹，開始收集豫章書院的證據並不容易。

自己能力和精力有限，幸虧有陸陸續續的“志願者”小夥伴們加入，才能完成整個調查。

有的志願者甚至辭掉了工作，全天縮在電腦旁整理受害孩子的資料，最多一次三天三夜都沒有睡覺。

他們寫了一篇又一篇的文章，不斷髮聲。

慢慢地，他們的小小聲量在社會上開始有了迴響，越來越的人知道這件事，影響越來越大。

直到後面，新京報，騰訊新聞，央視等各大媒體和官媒跟進。

在當時，罵豫章書院的人很多，可知道@溫柔和那些志願者的人很少。

在一輪輪的輿論轟炸下，豫章書院在2017年11月主動關停，當時還解救出來80多名學生。

2017年，南昌市公安局已經對吳軍豹非法拘禁立案偵查。

故事講到這裏，正義戰勝邪惡，無名英雄取得勝利，本該是個完美的結局。

可是沒想到。

由於證據不足，吳軍豹過了不到20天就被放了出來。

同時，曾經對抗豫章書院的英雄們，開始被吳軍豹報復。

豫章書院仍未吊銷？

可事實呢？

這家17年11月聲稱申請關停的豫章書院 ，到現在依然沒被吊銷。

10月30日，天眼查通過官方微博發文質疑稱，“這家17年11月聲稱申請關停的豫章書院 ，時至今日依然沒被吊銷，2019年4月其中一公司名由‘豫章書院’變更爲‘堂淵文’，2019年3月，該公司依舊在申請‘豫章書院’的商標”。

@wee43也表示，他們在去年就關注到了“堂淵文”，“他們去年打算重新開辦一家類似於教女德的培訓機構，因爲是非法運營，後來被我們舉報掉了。”他說。

通過天眼查看到，這家“江西堂淵文文化產業發展有限公司”原名爲“江西豫章書院文化產業發展有限公司”，於2019年4月15日完成更名。10月12日，該公司發生投資人（股權）變更，變更前吳軍豹持有該公司91.14%的股權，變更後不再持有該公司股權。