這幾天，有關國際乒聯是否應該進行大刀闊斧改革的討論，成爲輿論的焦點。國際乒聯CE0史蒂夫-丹頓先是提出明年開始實行四大滿貫公開賽的構想，隨後又拋出重磅炸彈，提出取消已經有上百年曆史的單項世乒賽。有人反對史蒂夫-丹頓認爲他的很多舉措步子邁得有點大，特別是不應該取消單項世乒賽，也有不少聲音認爲應該支持史蒂夫-丹頓改革，因爲乒乓球已經到了“危急存亡”的時候。

認爲乒乓球到了“危急存亡”的人，提出的最大擔憂是乒乓球這些年來，因爲中國隊一家獨大、拿的冠軍太多，面臨被踢出奧運會的危險。筆者想問的是，即使真有一天乒乓球不再是奧運項目了，這項運動是否就真的到了消亡的時候了呢？

美國的NBA，以及職業網球、職業高爾夫球，是絕對不擔心奧運會把他們踢出去的，因爲他們自己的項目搞得好、商業化市場化很成熟，是奧運會求着這些項目的世界級球星到奧運賽場上去參賽。首先，要把自己項目的事情做好，而不是總是去擔心是否會被踢出奧運會。

史蒂夫-丹頓提出的效仿職業網球，從下個賽季起開始搞乒乓球的四大滿貫賽事，這是一件好事。就連國乒球員梁靖崑、王楚欽昨天也專門發微博表示支持。但是不是爲了搞新的大滿貫賽事，就需要直接將單項世乒賽取消了呢？

首先，國際乒聯真要這麼改，還是球迷們有一句話說得對——國際乒聯先看看自己兜裏有多少本錢。網球的四大滿貫公開賽，大多經歷了百餘年的發展，深厚的歷史積澱纔是這項商業化非常成熟的運動的根本。而且乒乓球要打造四大滿貫公開賽，不是說把其他世界大賽停了，就馬上能搞得好的，就立即能贏得與溫網、美網一樣的收益的。要想有豐厚的收益，首先必須要有大的投入，這個投入既包括資金方面的，更包括時間方面和精力方面的，沒有數十年堅守與深耕，網球四大滿貫的高樓大廈不會有現在這麼壯觀。

筆者不認爲，關於是否取消單項世乒賽，是國際乒聯高層“宮鬥”的體現。史蒂夫-丹頓提出明年開始嘗試搞乒球四大滿貫公開賽是有益的嘗試，但取消單項世乒賽，則有些太令人驚訝了，相信這樣的決定也不可能是他一個人說了算。

乒乓球在除了中國之外的地方，還是小衆項目，甚至是很冷僻的項目。乒乓球最大的市場在中國，這項運動只有做好了深耕國內市場，才能在更大程度上，更循序漸進地走向世界，不斷在乒球產業化道路上前進。那種因爲擔心乒乓球被逐出奧運會，就贊同立即將單項世乒賽砍掉的觀點，首先是不自信，其次是貽害無窮。

在乒乓球市場化、商業化改革的路上，國乒理應扮演絕對主角的角色。