2020年4月15日，揚州網警稱破獲一起黑客攻擊計算機信息系統案件。該案件正是pandownload開發者蔡某萌涉嫌構成非法侵入、控制計算機信息系統案件。揚州網警稱：pandownload軟件會在未經用戶同意的情況下，將用戶的隱私文件共享出去，並且pandownload有非法侵入、控制計算機信息系統的行爲。

案發後，百度公司第一時間對外發布聲明，稱將配合公安機關調查。該案引起了全國網民的廣泛關注，一時間百度網盤被“罵上熱搜”。網友們紛紛站隊支持pandownload，批評百度公司“不厚道”、“套路深”。

案發後，本人一直關注此案。筆者也是一名程序員，曾經也有過十幾年開發經驗。兼有律師、程序員的身份，本人希望能幫到pandownload的開發者蔡某萌。

昨天在刷新聞的時候，看到有律師稱蔡某萌行爲已經構成非法控制計算機信息系統罪，並且涉嫌侵犯公民信息罪，筆者對此持不同意見。

一、筆者認爲：pandownload的工作原理尚不明確，極可能不構成犯罪。

1

、pandownload可能只是用了多線程下載技術加速。

筆者下載了pandownload軟件，並對軟件進行了初步分析。pandownload的加速原理可能只是多線程下載，pandownload使用了aria2插件進行多線程HTTP文件下載。好比用戶使用百度網盤下載文件，是單線程下載，但通過aria2進行多線程下載是可以實現加速。單純的多線程下載並不是非法侵入、控制計算機信息系統的行爲。多線程下載技術已經被運用很多年，flashget、迅雷下載等下載軟件都在運用多線程方式增加下載速度，這個技術本身沒有違法性。

2

、pandownload如何繞過百度會員認證獲取VIP下載通道的方式不明，很可能不是非法侵入、控制計算機信息系統的行爲。

百度公司是老牌的互聯網公司，用戶登錄、認證的流程不可能存在重大漏洞，不可能通過暴力破解的方式破解認證。pandownload已經發布多年，百度網盤官方也不可能不知道。即便早年有業務漏洞，也應封堵修復，公安機關稱的“以非會員權限突破百度網盤官方設定”，其行爲性質

極可能

不是非法侵入、控制計算機信息系統的行爲，只是利用了百度官方既有的渠道（非公開）進行優化下載，而不是破解認證進行非法侵入。

3

、用戶舉報“泄露隱私”是否與pandownload有關存疑。

按道理說pandownload是有一定用戶量的軟件，如果真的有意泄露用戶隱私，在網絡上這樣的反饋、吐槽應該會有很多。但筆者檢索時幾乎沒有發現用戶反饋、吐槽了pandownload泄露了用戶隱私，對外分享用戶私密文件。

4

、pandownload是一個下載UI插件（工具），開發這個軟件本身並不構成犯罪。

pandownload是基於百度網盤的一個UI工具，其與對遊戲具有破壞作用的遊戲外掛有本質區別。pandownload與網友們在春運期間使用的瀏覽器搶票軟件（插件）本質是一樣的，都是利用公開的HTTP協議優化流程，並沒有侵入、破壞、控制運營方的計算機信息系統，所有的信息都是通過HTTP協議公開獲取的，本身不具備違法性。

二、呼籲程序員、pandownload用戶衆籌律師爲開發者蔡某萌辯護，維護他的合法權益。

很多程序員對蔡某萌的遭遇表示同情，稱：如果蔡某萌真想盈利，獲利何止所謂的30萬元？軟件本身是免費的插件，僅僅在官網留下了一個捐助鏈接（當前不建議繼續捐助，可能會認定爲違法所得，甚至影響對開發者蔡某萌的處理）。

互聯網的開發行爲是否構成犯罪，肯定會是法律界的一個難題，需要嚴格甄別。曾經蘋果公司起訴了iOS越獄團隊，最終美國最高法院判決越獄並不違法。IOS越獄破壞了蘋果公司的商業模式，並且造成評估公司商業利益受損，但這並不代表連越獄本身就違法。同樣的，pandownload的模式可能損害了百度公司的商業利益，但並不意味着構成犯罪。

筆者認爲，pandownload是否違法犯罪是一個值得探討的問題，很有可能不構成犯罪，其中還有很多問題沒有弄清楚。因此，在開發者已經遭受刑事追訴並被羈押的情況下，需要聘請辯護律師、尋找相關領域的程序員共同努力來幫助pandownload的開發者。

程序員作爲命運共同體，愛心網友作爲受益者，在pandownload開發者遭受刑事追訴時，可以伸出援手，幫助他解決現在困境。