今日，上海高院二審公開審理了被告朱曉東故意殺人上訴一案。庭審過程中，朱曉東的自首行爲是否能獲得“從輕處罰”，是法庭爭論的焦點。

焦點一：自首情節是否可以從輕處罰朱曉東辯護律師：是否悔罪應以自首後行爲判定

朱曉東的辯護律師認爲，法庭應考慮朱曉東的自首情節，對其進行從輕處罰。被告律師認爲，與其他殺人犯不同，殺妻者揹負着更強烈的心理負擔，面臨着丈夫、女婿等社會身份的毀滅。因而，許多殺妻者會選擇自殺。朱曉東在殺妻後，即準備自殺。因此纔會有大肆揮霍錢財、和多名女士保持不正當關係等行爲。

在自殺未遂後，朱曉東決定自首。其行爲即發生改變。他充分配合司法機關辦案，對犯罪細節供認不諱，有悔罪的表現。朱曉東辯護律師認爲，應以其到案後表現，而非犯罪後表現，判定朱曉東的悔罪態度。

公訴人：朱曉東到案不及時，悔罪不真誠

本案公訴人認爲，朱曉東所犯的罪行是故意殺人罪。該罪行屬於重罪。按照法律精神，重罪就應重判。至於朱曉東的自首行爲，考慮其案發後冰箱藏屍、大肆揮霍錢財，與多名女性保持不正當關係等行爲，其做法已觸犯人倫底線。公訴人認爲：朱曉東的自首行爲到案不及時，悔罪不真誠，無法取得被害人家屬的諒解，本案應維持原判。

被害人訴訟代理人：被害人不接受道歉

被害人及其家屬代理律師認爲，朱曉東在筆錄期間，一直隱瞞其妻子的死亡時間，直至一審庭審現場，才予以承認。在二審期間，朱曉東始終對關鍵問題以“不記得了”予以迴避。這樣的態度，不是悔罪的表現。代理律師認爲，朱曉東的行爲更像是爲了通過自首，“給自己謀一條活路”。

在庭審現場，朱曉東辯護律師代朱曉東及其家屬向被害人楊儷萍及其家屬道歉，楊儷萍方訴訟代理人當庭表示：不接受道歉。

原告代理律師律師樊顒接受媒體採訪

焦點二：被告提交新證據並稱《死亡解剖臺》系楊儷萍所買

本次庭審中，被告律師對楊儷萍生前所發微博進行整理，以此作爲新的證據提交法庭，其推斷楊儷萍“消極對待人生”，有自殺傾向。

被告律師通過對楊儷萍微博的整理推斷，楊儷萍生前喜歡兇殺類的電影節目，這是她的個人愛好。此外，楊儷萍生前使用微博轉發燒炭自殺的微博，以及朱曉東對二人生活的描述（如朱曉東稱，楊儷萍曾在戀愛期間，威脅過朱曉東其要自殺），推定楊儷萍是一個表面溫柔，內心激烈的女性，其有可能在和朱曉東的激烈爭吵中，因對立情緒、以及自殺傾向，放棄了掙扎。

此外，被告方在法庭上表示，《死亡解剖臺》等書籍實際由楊儷萍購買，而辭職行爲是由楊儷萍和朱曉東兩人共同計劃的。朱曉東在庭上稱，以即將到香港升職爲由讓楊儷萍辭職，是其與楊儷萍共同想出來的藉口。理由爲楊儷萍作爲小學老師，如果沒有很急的理由，無法在開學期間迅速辭職。朱曉東遂與楊儷萍共同想出了這個藉口。爲此被告律師也以楊儷萍曾在微博中抱怨薪資問題，作爲佐證。

公訴人認爲，

以上說法無從證實。公訴人指出，楊儷萍在辭職後，曾在微博上對朱曉東將到香港升職的行爲進行炫耀，並告知同事，從香港返回後，將補辦婚宴。公訴人認爲，如果楊儷萍已知朱曉東昇職爲假象，以上舉動並不合理。但由於楊儷萍已經去世，事情真相如何，無從分辨。

原告代理律師也對“自殺傾向”的說法進行了激烈的反駁，認爲這是被告律師在牽強附會，並不構成因果聯繫，並表示被告律師說法是對死者極大的不尊重。由於用詞過激，法官曾兩次打斷，要求代理律師不要對辯護律師進行人格上抨擊。

此外，公訴人與原告律師當庭駁斥，認爲被告律師所提出的證據有效性、合法性存疑。原告律師指出，楊儷萍喜歡多種類型的電影，她微博裏推薦的電影有幾十部，包括動畫片、演唱會視頻等，這不能證明楊儷萍對兇殺類電影有偏好。

相關文章