纵观明朝历代皇帝，大多个性十足，比如：嘉靖皇帝痴迷炼丹，正德皇帝声色犬马，万历皇帝30年不理朝政，天启皇帝专注于木匠手艺。与这些祖辈们相比，崇祯皇帝简直就是一代明君。如果放在一个太平年代，崇祯帝绝对也能治理好一个国家，但天不作美，留给他的是一个内忧外患的烂摊子。

崇祯皇帝不但是数得上的勤政帝王，也是最为节俭的帝王之一。史书记载：崇祯帝“闻鸡而起”，每日忧国忧民，事必躬亲，每日朝会从不间断，即便平台召对时，也是不敢放松，于是不到中年头发便白大了大半。说到节俭，他做的也是没有话说，他在宫中所有的餐具一律是铜器甚至是木器，宫廷中几乎没有歌舞之声。为了节省宫廷开支，崇祯帝还废除了江南织造局，并下旨裁撤驿站，以减少百姓负担。

因此，可以看出，崇祯帝在即位之初，也想做一个力挽狂澜，救民于水火的中兴之主。比如，登基不到一个月就铲除了以魏忠贤为首的“阉党”，平反了很多冤假错案；还多次下旨令各地开仓赈济灾民；并下令广纳贤才，并数次颁布“罪己诏”向天下臣民反省自己的不足。

即便崇祯皇帝做了如此多的事情，为什么还是不能挽救日落西山的大明王朝呢。我想这其中既有历史的必然因素也有崇祯皇帝自己的主观因素吧。

从客观因素上讲：首先，从大明王朝内部来讲。由于前期的朝政过于懈怠，使得国家的经济进一步衰落，国库亏空。在这期间还遇到了“小冰河期”，使得气候异常寒冷 ，农作物生长受到很大影响。因此，各地都爆发了大规模的饥荒，老百姓饿的受不了，就只好揭竿而起了。于是，高迎祥，李自成，张献忠等一批批农民起义逐渐壮大，使得崇祯帝疲于应付。

其次，驻扎在关外的后金政权不断壮大，八旗铁骑不断南侵使得明王朝关外的大片土地沦丧，使得国势更加危殆，在对战中完全处于被动。

还有，东南沿海因倭寇的不断骚扰，明王朝也派兵镇压，但因海盗的流动较大，使得明朝军队疲于奔命，海防问题也日益突出。

从主观因素上讲：崇祯帝的性格--多疑就是致命弱点了。他在位的17年里，竟然任免过50多位内阁大学士，各部尚书也像走马观花似的不停的换；即使是在前线指挥作战的将领，也不断裁撤替换，比如袁崇焕，仅因为一个“反间计”，就将其诛杀。因此，在崇祯朝，诸如：杨嗣昌，孙传庭，卢象升等名将全部无一善终，简直就是“自毁臂膀”的行为。所以，崇祯帝始终认为自己身边的大臣全是无能之辈，根本帮不到他的忙。

正因为崇祯帝的这种多疑自负的性格，使得他与大臣们之间根本无法建立起足够的信任。既做不到知人善任又做不到用人不疑，使得在内忧外患的形式下，越陷越深。

终于，在李自成率领起义军攻陷北京城后，崇祯帝自知明朝将要灭亡，心中万念俱灰，情绪终于失控，拿起剑来砍死砍伤身边的嫔妃和公主。跟着名叫一个王承恩的太监来到了煤山上，看着农民军涌进宫城，身边一个大臣没有，却只有一名太监，不由得感叹到：“内外诸臣误我！”。最后，只好自缢身亡。

在临时之时，崇祯帝仍没有意识到自己对亡国有着不可替代的责任，还在把罪名归于各位臣工，简直令人可惜。但，又有令人同情的一面，在他人生最后的时刻，还心系百姓，恳请“贼人”宁可分裂自己的尸体，也不要伤害百姓，这个举动也不由得令人动容。

崇祯皇帝虽说最后还是成了“亡国之君”，但本来是有机会成为明君的机会的，可惜的是他生不逢时，面对大厦将倾，即使使出浑身解数，加上性格上有所缺陷，最终还是没有能力将大明王朝给挽救回来。

因此，后人对崇祯皇帝的评价不是苛责，还是惋惜。就连李自成也评价说：“君非甚暗，孤立而炀灶恒多；臣尽行私，比党而公忠绝少”。即使后面的清朝在编修《明史》时也承认：“崇祯帝慨然有为，在位17年，不近声色，勤勉不怠，忧国忧民。虽想得非常之材，然用非甚人。后又复信任宦官，举措失当。”由此看来，崇祯帝可以说是一位非常不幸的皇帝。

相关文章