近日，華商報《多所小學發演出券家長質疑被“套路”》系列報道（4月7日A05、8日B01、9日A06版）引發社會關注。演出主辦方表示這樣做是爲了賣出更多的票，有老師表示看不看“自願”。目前，西安市教育局正在全面調查此事。

網友吐槽：“我女兒幼兒園已發過兩次券”

4月9日，西安市民夏女士向華商報記者反映：“我女兒的幼兒園已經發過兩次券了，我們看過兩場，一場在易俗大劇院，一場在曲江大劇院，基本全坐滿。一場是《醜小鴨》，一場是《白雪公主和七個小矮人》。”

在華商報的官方微博和官方微信公衆號相關報道的評論區，不少網友吐槽也有過類似遭遇：

“我們孩子的幼兒園，上週也發演出券了。”

“前幾天，咸陽市區一些小學也給孩子發了一張電影票，告訴孩子可以有一名家長陪同，去看有禮品等等，我原以爲是免費的，結果去了要購票，票價50元，我帶孩子看時，有售票人員在登記是哪個學校的，感覺跟這個‘套路’一樣。”

“這是我上小學時的‘套路’，我現在都大三了。”

“我娃二年級，也發了這樣的票，這兩天娃一直埋怨沒有帶他去看，看了這個報道後，娃驚訝地說：都是騙人的！”

“孩子的幼兒園也發了呢，老師給每個孩子發一張，還說買票送毛絨玩具，孩子一直鬧着要去看，但看了5分鐘就坐不住了。很多小孩子都說不好玩、沒意思。唉，我覺得這就是讓大人花錢呢！”

回應相似：社會人員混入學校私自發放

採訪中，有學校表示，經過調查，是外來人員“騙”進校園，將券送到老師辦公室，並說是公益性的，老師沒有多想，就發給了學生。有學校表示，是外來人員在學校門口將券發給學生的。

經過查閱，記者發現華商報報道過類似的事情，更讓人費解的是，相關單位的回應也非常相似。

2018年5月底，華商報報道，寶雞市金臺區店子街小學老師給每個學生髮了一張電影券，讓家長在週末帶着孩子去一劇院觀影，但到劇院後，售票處要向每人收25元。隨後的追蹤報道中，寶雞市教育局回應是社會人員混入學校私自發放，回應內容爲：2018年5月23日上午，店子街小學校門外，一名男子要求進入校園找老師，並現場打電話稱已經聯繫好。該校保安一時疏忽，在沒有確認的情況下讓其進入學校。該男子隨後進入學校6個辦公室私自發放電影票，老師詢問時，男子稱免費觀看電影。隨後，有6個班發放了電影票，共計346張。

上述內容與今年4月9日華商報報道的西安東前進小學的回應相似。

對此，有家長質疑：“爲啥歷史會出現驚人的相似？‘套路’太深了！”

律師：券背面“寫作文提示”涉及商業欺詐

2018年10月11日，教育部辦公廳發佈關於嚴禁商業廣告、商業活動進入中小學校和幼兒園的緊急通知（教基廳函〔2018〕77號），堅決禁止任何形式的商業廣告、商業活動進入中小學和幼兒園。

那麼，學校所回應的情況是否符合教育部規定呢？陝西高瑾律師事務所律師高瑾表示，學校老師有義務制止非法行爲侵蝕校園，如果券是老師發給學生的，老師就難辭其咎。如果是外來人員在校門口發券給學生，學校沒有制止，說明學校缺乏監護義務。

對於券背面的“溫馨提示”：每位同學看完此劇後，以《誠實的我》爲題寫篇作文或畫幅圖畫，互相交流學習。在4月8日的報道中，演出票營銷負責人表示是他們印的，目的是爲了多賣票。對此，高瑾表示，營銷人員沒有權利印發這樣的信息，這已涉及商業欺詐，傷害到未成年人的身心健康。如果老師對此進行默許，那是違規的，等於對學生和家長制造了一個“圈套”。

專家：學校若沒有制止發廣告行爲屬監管失職

對此，陝西師範大學教育學院教授祈佔勇認爲，首先，教育部明令禁止此類行爲，除非是真正公益性的活動，有利於學生成長的社會實踐，但也需要由老師統一組織，且不向學生收取費用；第二，根據規定，上課期間，學校不能允許任何外來人員進入校園，所以，“騙”進校園的可能性不大，如果真的“騙”進校園，那就是學校門禁監管失職。此外，學校有義務制止校門口發廣告的行爲，如果沒有制止，也屬於監管失職；第三，對於券背面的“寫作文提示”，演出票營銷人員沒有權利這樣做，如果有老師說看演出和寫作文是“自願”的，至少說明老師知道這個事情，這是違規的。

目前，西安市教育局正在全面調查此事。 華商報記者 任婷