大家都知道，一种药在投放市场之前，都要经过大量的测试。药物试验有多可靠呢？大家应该都希望实验结果准确合理。然而事实上，它们并不像我们想象中那么实在。     为什么呢？一部分原因是药物试验太烧钱了，而且往往需要医药公司自己承担。为了让药物进入市场，公司要克服重重障碍：首先，要进行各种初期测试来证明药物的安全性，然后还要证明有疗效，最后还要通过大量试验把这种药物和安慰剂或类似疗法作比较。这么一趟下来，平均要花上将近5亿美元。     公共机构都出不起这个钱，所以90%的临床药物试验都是由医药公司来委托或者进行。因此，研究的内容、结果的解读和报道，很大程度上受公司的控制，有时会导致不公正的结果。其中一个就是报喜不报忧，有统计学意义的研究被报道得更多，不好的结论往往被掩盖，这种现象也叫“发表偏倚”。     举个例子，有些医药公司会隐藏一些对他们不利的数据，因为这些数据表明他们的抗抑郁药物——选择性血清素再吸收抑制剂在疗效方面还不如安慰剂。甚至还有公司会重复发表某个试验得到的阳性结果，表面上看似乎不断验证了结论，也就显得更可信。比如，某个麻醉师就把一种止吐药的试验数据进行比较，在不同的期刊上发表几乎相同的结果，只是措辞稍有调整，而这种新瓶装旧酒的把戏无非是为了夸大药物的疗效。     就算药物最终成功进入市场，医药公司还是会继续掩盖各种用药风险或副作用。就拿我们刚才提到的选择性血清素再吸收抑制剂来说，这类药物其实会导致性冷淡，但研究人员却没有把这点写进副作用里。所以，即使你仔仔细细地阅读了包装上的说明，也不能完全知道一种药可能会给生活带来多大的影响。     说了这么多，大家已经知道我们过去被伪科学骗得有多惨。既然如此，那怎么才能练就一副火眼金睛呢？接着往下听。