胡適先生是民國時的著名學者，他不但知識淵博，而且寬宏大量，不但對朋友和藹，而且對事業上的敵人也很好，他對罵過他的文人黃侃和魯迅也既往不咎。

胡適先生1922年任北京大學教務長兼代理文科學長，1932年任北京大學文學院院長兼中國文學系主任，1946年任北京大學校長。在胡適在北大擔任文科學長和文學院院長時，有一個教員黃侃對他冷嘲熱諷，但胡適卻不記仇，仍然聘用他。

黃侃是國學大師、著名語言文字學家，他十分討厭白話文和新文學，所以因此厭惡提倡白話文的胡適。黃侃上課，一堂課有半堂都是在罵胡適。

比如有一天，黃侃在上課時，說白話文不如文言文，他說：“如果胡適的妻子死了，家人發電報通知胡適，若用文言文，“妻喪速歸”即可；若用白話文，就要寫成“你的太太死了，趕快回來呀”11個字，電報費要比用文言貴兩倍。”

這個笑話引起鬨堂大笑，傳揚甚廣，可是對胡適來說，實在是不禮貌。

黃侃不但在背後諷刺胡適，他還敢當面挖苦胡適。在一次宴會上，胡適大談墨學，黃侃來說道：“現在講墨學的人都是些混賬王八蛋！”胡適有些尷尬，但並不發言。黃侃又接着說：“胡適的尊翁，也是混賬王八蛋！

這一回胡適真生氣了，正想指責黃侃，黃侃卻笑着說：“墨子兼愛，是無父也。你如今還在乎父親，何足以談論墨子？”

胡適雖然生氣，但找不到話來反駁黃侃。

在胡適當北大校長時，黃侃就不罵他了，這並不是因爲黃侃怕他，而是因爲黃侃在1935年時病故了，如果黃侃活着，看着胡適當校長，更會狠狠地痛罵胡適。

另外一個痛罵胡適的人就是魯迅。胡適因主張“學校爲教學的機關，學生不應參與政治”，魯迅就不點名地嘲諷胡適爲出賣靈魂、醜態而蒙着公正的皮。

1933年，魯迅痛罵胡適，直接地點了胡適的名痛罵。魯迅先是罵胡適是爲虎作倀卻又標榜仁義道德的幫忙文人。魯迅還說胡適是“喫得着肉，心裏還保持着不忍人之心，又有了仁義道德的名目。不但騙人，還騙了自己，真所謂心安理得，實惠無窮。”

1936年10月，魯迅病逝之後，女作家蘇雪林致信胡適，痛罵“魯迅的心理完全病態，人格的卑污，尤其出人意料之外，簡直連起碼的“人”的資格還夠不着”。

沒想到胡適在回信時卻說：“但我以爲不必攻擊其私人行爲。……他已死了，我們儘可以撇開一切小節不談，專討論他的思想究竟有些什麼，究竟經過幾度變遷，究竟他信仰的是什麼，否定的是什麼，有些什麼是有價值的，有些什麼是無價值的。……凡論一人，總須持平。愛而知其惡，惡而知其美，方是持平。魯迅自有他的長處。如他的早年文學作品，如他的小說史研究，皆是上等工作。”

以前有人說魯迅的《中國小說史略》是抄襲之作，而胡適還替魯迅辯誣，說他的《中國小說史略》並非抄襲之作。

自古文人自輕，胡適不但不小看其它文人，對痛罵過他的文人也採取了寬宏大量的態度，實在是可敬。