摘要:可以看得出來《虎嘯龍吟》和《三國》從不同的角度來詮釋歷史,不能說那個更加正確,只是不同的觀點。但在兩部《軍師聯盟》中,包括目前的《虎嘯龍吟》,看待三國曆史的視角不同了,這部劇主要是以魏國的角度來歷史的,完全不同與以往的三國,這也是《虎嘯龍吟》吸引觀衆的一個重要原因。

虎嘯龍吟劇照
我們知道《三國》主要是以蜀國的角度來講歷史的,《三國》中蜀國纔是正統,因爲蜀漢建立者劉備具有漢朝皇帝的血統,法理上是正統,征服中原統一天下似乎是理所當然。所以大家印象中劉備是正面人物,曹操是挾天子以令諸侯的反賊。所以我們看三國時主要都是講述劉備諸葛亮的事蹟,從諸葛亮出道開始,在到奪取荊州,最後到得到益州,最終三分天下。但可惜最後,諸葛亮七出祁山,鞠躬盡瘁死而後已。三國出處體現了褒劉備而貶曹操。
但在兩部《軍師聯盟》中,包括目前的《虎嘯龍吟》,看待三國曆史的視角不同了,這部劇主要是以魏國的角度來歷史的,完全不同與以往的三國,這也是《虎嘯龍吟》吸引觀衆的一個重要原因。《虎嘯龍吟》主要是因爲魏國是當時的中原地區,所以把魏國當作正統,這其實也是很多歷史學家所認同的觀點,因爲古代中國一般說的就是中原地區。於是,《虎嘯龍吟》主要講的都是魏國的歷史,魏國的人物曹操、司馬懿、楊修等就是豬腳了。由於《虎嘯龍吟》的熱播,司馬懿成了新的熱門IP,還使吳秀波變得很火。
三國劇照
可以看得出來《虎嘯龍吟》和《三國》從不同的角度來詮釋歷史,不能說那個更加正確,只是不同的觀點。但這讓我們有點犯迷糊了,到底那個才更接近證實的歷史呢?或許我們可以從第三個角度來看歷史,以一個更大的視角,從大局出發重新解讀歷史。這一點,我們看到了最近北大史學博士施展給出了一個很好的理解。根據施展的觀點,我們應該這樣看三國,那就是把當時的魏蜀吳都看成中國歷史的一部分,不偏袒哪一方,因爲根據施展的解讀,古代中國不僅包括中原地區,還應包括中原相關的山川、高原、荒漠以及海洋,這些都屬於中國。劉備、曹操和孫權都是三國時期著名的歷史人物,都對歷史和國家統一做出過貢獻,而不是再褒揚誰和貶低誰,也不再是以某一方爲主角。這樣或許纔是完整的三國和三國曆史。
(圖片來源於網絡)
相關文章