前幾天刷微博看到澎湃新聞的一則報道：

這件事不知爲何動靜這麼小，兩個月前發生的事我居然現在才知道。作爲媒體人，每天關注各類新聞已成習慣，尤其是社會新聞，如果媒體關注度足夠密切，我不可能如此後知後覺，除非……當時的報道就是輕描淡寫一帶而過的。

去年，曾發生過多起滴滴司機殺人事件，我當時也寫了文章爲被害者發聲，還做了應急語音供獨自乘車的女孩子們在必要時備用。如今滴滴司機被乘客殺害，社會關注度卻如此稀薄，這並不正常。

我們不能因爲乘客比司機多就不重視司機的人身安全和生命價值，也不能因爲自己或家人不是網約車司機就事不關己高高掛起，要知道，滴滴司機幾千萬，出現殺人惡魔的概率只是千萬分之一，大多數滴滴司機都是安分守己的正經人，他們上有老下有小、爲生活奔波勞碌，披星戴月，早出晚歸，和其他職業的勞苦大衆沒什麼不同。

被害的女孩們是家中的掌上明珠，可被害的司機也是家中的頂梁支柱啊，他的生命同樣重要而可貴！曾經我也思考過，大家都在關注乘客的安全，可是司機的安全誰來保障呢？獨自開車，就不會遇到歹徒或者變態嗎？

只敢想想卻不願看到的事情還是發生了。今年3月23日午夜時分，常德滴滴司機陳宏將乘客楊某淇送達常南汽車總站附近，楊某淇趁陳宏不備，連刺20餘刀致其死亡。案發後楊某淇自稱：殺人系因悲觀厭世精神崩潰，但無勇氣自殺，臨時起意殺人試探膽量，計劃事後投江自盡，後被朋友勸回投案自首。

事情發展到今天，就是我們開頭看到的樣子。楊某被鑑定爲抑鬱症，“作案時有限定（部分）刑事責任能力”。所以呢？想怎樣？抑鬱症也可以加入“豪華免死套餐”了嗎？

當然，法院還沒有最終判決，我們應當稍安勿躁，切莫亂帶節奏。

但，有些舉動，細思極恐；有些怪誕，已成事實。“豪華免死套餐”衆所周知，原有的兩樣——未成年人保護法和精神病鑑定書，已經讓社會公平正義蒙上了一層灰色，一些“未成年人渣”有恃無恐，部分“間歇性精神病”爲所欲爲。如果這次殺人事件的最終結局和判決結果真的讓“抑鬱症”背了鍋，或免死，或輕判，那我覺得這個社會真的是沒救了。

倘若抑鬱症也成了罪惡的擋箭牌，那這不僅僅是對社會公義的褻瀆和對受害家屬的愚弄，更是對千千萬萬個真正的抑鬱症者莫大的歧視和侮辱！

抑鬱症的真實面孔，可能並不是我們認爲的那樣。

很多人持續一段時間情緒低落或者意志消沉，變得敏感脆弱、容易傷感，就覺得自己是不是得了抑鬱症了。有的人通過百度來確診，做各種測試題去對號入座；有的人則連自查都懶得做，一門心思“希望”自己得了抑鬱症，不斷給自己強烈的心理暗示。

曾有一段時間我也懷疑自己得了抑鬱症，因爲一件令我三觀盡毀、信仰崩塌的事（與愛情事業無關，具體不便透露）。持續幾個月的消沉和頹廢，終日菸酒爲伴，拒絕一切社交，大門不出二門不邁，甚至窗簾都不想拉開。但自始至終，我都未曾有過輕生念頭，只是一時找不到生活的意義。後來，通過自我救贖和奮力擺脫，我又回到了正常的生活。

之後，我諮詢過從事心理學研究的朋友，也做過一系列常規檢查和診斷。朋友給出的結論是，我那段灰暗的日子只是沉浸在比較嚴重的“抑鬱情緒”中，處在輕度抑鬱的邊緣，距離中度抑鬱還隔着一個“認知功能損害”，距離重度抑鬱則差着“輕生念頭”和“木僵狀態”兩座大山。

雖然我不是一個純粹的抑鬱症患者，但我非常能理解並體會到抑鬱症患者和“抑鬱情緒者”的心情和感受。他們並不是喫飽了撐的，也不是傷春悲秋刻意矯情，是真的活得很辛苦、很壓抑，感到生活沒有希望，想擺脫痛苦卻又無計可施，就像是“心情得了重感冒”。

以我對抑鬱症的瞭解，患上抑鬱症的人一般都比較善良，不會把自己的情緒發泄到別人身上。他們大多把攻擊指向內部，也就是自己。即使他們手中真的有一把刀，刀口也會對向自己。他們總是自責甚至自棄，除非極特殊情況或正當防衛，否則不會輕易傷害他人。

曾經在一本權威心理學雜誌上還看到過這樣的說法：殺人犯或者其他恐怖分子一般都不會患上抑鬱症。

當然，我們也不能說抑鬱症患者就一定不會殺人，這太絕對。只是，抑鬱症的本質就是對自身的厭惡和排斥，是自己和自己的對抗。就算是情緒失控害人性命，也不會瞬間感到生命可貴而懼死，更不可能被誰勸到警局去自首。一個活在自由空氣中都消極厭世的人，他們可能受得了世人的譴責之聲和冰冷的牢獄之苦嗎？

所以，殺人就是殺人，不要拿什麼抑鬱症來做擋箭牌。別說受害者家屬不接受這份鑑定報告，就是我個人，以及千千萬萬真正的抑鬱症患者也不會接受這種站不住腳的“甩鍋”動作和推責行爲。

曾在某新聞報刊中看到過這樣一個極端案例，某大學教授被患抑鬱症的妻子所殺。教授生前對妻子照顧有加，怕她一個人在家悶着，還給她安排了一份圖書館的工作。但是妻子一直覺得很痛苦，認爲死亡纔是唯一解脫，並且覺得丈夫悉心照顧自己也一定很痛苦，不如和丈夫一起解脫，所以就導致了悲劇的發生。這位教授當場死亡，妻子殺害丈夫後自殺，但因爲發現及時被搶救了過來。

這場聞者壓抑的悲劇中有一個重點，那就是抑鬱症者並不畏死，殺人動機是爲了“一起解脫”，而不是什麼一時衝動、臨時起意。

由此可見，某些人把殺人罪責甩鍋給“抑鬱症”是完全站不住腳的。我們反對殺人，也反對自殺，但是並不反對殺人者自殺謝罪。所以，逆天逃罪，其心可誅。

滴滴司機被害事件我會持續關注，真的不希望這又是一起“鑽法律空子”“疾病來背鍋”的爛尾案。

最後，我想說三點：

第一，理性關注事件進展。

這件事我也諮詢了學法律的朋友，在刑法上抑鬱症患者具有完全行爲能力，不同於其他精神障礙患者，他們完全能夠判斷自身危害行爲帶來的社會危害性，因此抑鬱症患者犯罪，不能以其患病爲理由影響量刑。除非是相當嚴重的抑鬱症患者，到了無法控制行爲和意志的程度，否則還是該怎麼判怎麼判，故意殺人就要償命。

我看這位“抑鬱楊某”又不敢切腹自盡，又想殺人試膽量，倒挺像個報復社會的廢柴的，相信法律一定會給公衆一個滿意的交代。我們關注進展並期待結果，先不急於下定論起節奏。

第二，請尊重“抑鬱症”及“抑鬱症者”

官方數據顯示，中國抑鬱症患者將近一個億。也就是說，每13-14個人當中就有一個人患有抑鬱症。如果我們還覺得自己是個正常人，是文明社會的一份子而非野蠻人或者單細胞生物，那就請尊重並理解抑鬱症患者。他們不是異類，他們只是“情緒得了重感冒”。我們無需憐憫同情，也不必刻意關注，只需給予接納、肯定和平視即可。

也懇請各路媒體不要再刻意引導和污名化抑鬱症了，這個世界對抑鬱症人的惡意已經夠多了，堅決不能上演現實版的《我們與惡的距離》。犯法就是犯法，與疾病和地域以及特殊羣體無關。給萬事萬物貼上標籤，既無聊又無知，還透着那麼點無恥。

第三，望法律進一步完善，“一視同仁”很重要

法律給予特殊人羣“寬容政策”的初衷，是考慮到病人缺乏是非判斷力和自我控制力，發病期殺人“非本人意願”，故不屬於“故意殺人”。但我想說的是，若精神病患無意識殺人情有可原，那無辜被害的可憐人招誰惹誰了？他們的死又該由誰來負責呢？難道僅僅只用一句“認倒黴”就打發了嗎？精神病患者的命是命，無辜被害者的命就不是命了嗎？

愚以爲，有些法律真的存在漏洞，是時候徹底完善了。任何生命都是可貴的，任何罪惡也都要付出代價。純粹的法治社會不應該存在任何含糊不清的“免死金牌”，因爲它很容易被投機取巧者擄去用以逃避罪責。法律的初衷基本都是好的，但人未必都是好人，尤其在生死麪前，人性之惡超出想象。

如果重刑重罰不能對某些特殊人羣一視同仁，那我希望可以把部分罪責轉移到其監護人身上。法律總要講求個公平公正、人人平等，不能讓任何人白死，也不能讓任何人以任何名義肆意妄爲、逍遙法外。

個人拙見，直抒胸臆。愚鈍之處，切莫見怪。