文章來源：足球報 記者陳永撰文 4月25日晚，新浪微博用戶"李老師侃球"發佈微博，內容包括《足球》報記者在內的多家媒體記者收受深圳足球俱樂部的好處費，受僱詆譭天海俱樂部與萬通的股權交易等。 本人在第一時間向報社作出彙報，報社在諮詢了法律顧問後，已就"李老師侃球"發佈的微博發佈了嚴正聲明：涉及《足球》報的相關內容純系捏造，相關人員的行爲已經涉嫌民事侵權甚至刑事犯罪。 雖然"李老師侃球"一度通過編輯刪除了"簽名"圖片隨後又將該微博設爲粉絲可見，但造謠滋事，豈能"一刪了之"？ ▲"李老師侃球"第一版造謠內容 4月25日晚9時接到信息之後，本人開始收集相關信息，包括截屏、錄屏等各種方式，保留相關證據，總計相關圖片總計留存22張，錄屏視頻2個，包含"李老師侃球"詳細的用戶名、認證資料、相關微博、微博配圖的截屏及轉存、兩次編輯記錄以及被編輯後撤掉的圖片等等。 "李老師侃球"表示，圖片來源於推特用戶"深足沖沖衝"。而該推特用戶爲今年4月新註冊用戶，除了以上三則內容外並無其他推文，屬於典型的"出口轉內銷"的網絡造謠方式。 當晚11時左右，本人前往小區附近的派出所（濟南）報警，派出所暫時認定的是民事自訴案件；26日凌晨1時，本人通過信箱向"濟南市公安局網絡警察支隊"報警；凌晨2時，通過舉報網站向"網絡違法犯罪舉報網站"進行了舉報。 ▲記者陳永已經通過多渠道維權 《足球》報也在全力維護報社及記者的聲譽，本人向報社總編輯、國內編輯部主任明確表態：本人會向警方及網絡監管部門報警，並願意全力配合相關調查，以證清白，並期待對造謠者進行懲罰。26日零點43分，《足球》報官方微博發佈了嚴正聲明。 深圳市足球俱樂部則於26日凌晨1時1分發布了嚴正聲明，同時在2時52分發布了更新的情況說明。 26日下午，記者前往濟南泉城公證處，對微博用戶"李老師侃球"的相關內容包括認證信息、微博內容、微博配圖、微博編輯記錄、通過微博編輯刪除掉的圖片等進行了公證，證據得以公證和留存。當日下午，本人簽署《委託書》，授權上海錦天城（廣州）律師事務所鍾偉律師發表《律師聲明》、並向相關侵權主體發送《律師函》。未來，本人將服從報社的一切安排，並配合各方的調查。 ▲僞造"簽名"（左）與記者本人簽名（右）對比 作爲《足球》報駐山東濟南的記者，本人主要負責山東魯能、河北華夏幸福、青島黃海以及石家莊永昌四隊的報道，同時也是報社的國家隊跟隊記者之一，有時也會根據報社要求寫些採訪到的中國足協方面的稿件。關於深圳足球俱樂部，唯一算得上有交情的是年初轉會加盟深足的前山東球員王永珀，而本人從未與深圳足球俱樂部打過任何交道--竟會"上榜""李老師侃球"微博中出示的收受深圳足球俱樂部的好處費的黑名單，純屬子虛烏有。 重新梳理"李老師侃球"的微博內容，尤其是這其中他出示的那張列舉文章標題的相關圖片，會發現他指控所謂的"深足現任老總花錢僱傭部分媒體詆譭天海萬通"的內容，主要是三個方面：萬通資金問題、起底王輝及合力萬盛不良歷史、揭露合力萬盛官網欠款官司。也就是說，他所謂的"詆譭天海萬通"的報道內容，是圍繞萬通及萬通的財務狀況的文章。 涉及萬通，本人寫過兩篇文章，分別發在報社平臺和個人平臺，在此鄭重聲明：有關萬通及相關公司的財務問題，無論是本人在個人平臺或者《足球》報所撰寫的內容，都是客觀報道，且都有明確且權威的出處，有引用權威媒體報道的，有親自查詢公司相關財務資料的，更多的信息則是通過上市公司公開資料獲得的（本人的業餘愛好是財經領域），比如股本結構、股東研究，包括該上市公司公開發布的公告（質押部分）等等，所有信息來源清晰明確，經得起推敲和查證。 ▲這篇記者在個人平臺發佈的文章，閱讀全文請點擊文末鏈接 在此將相關信息來源一一公佈如下： 個人平臺文章《萬通接手天海前景：救活僅是第一步，活得好卻要打個大大的問號》，全文符合《足球》報對個人自媒體要求，文中提及的萬通投資控股股份有限公司（以下簡稱萬通控股）以及萬通地產（上市公司600246.SH）均來自於《中國經營報》3月13日的報道《萬通0元接手權健俱樂部背後：股票大量質押 賣地支撐利潤》，作者蔡慧玲。 這篇文章是在天海轉讓之後發佈的，屬於個人平臺對相關事件的正常分析，在文章中，記者表示，工資確認表兩度延遲有了先例，所以此次股權轉讓可以特事特辦，同時表示，如果天海和萬通能夠拿出足夠的證據和充分的條件表明俱樂部完全可以正常生存，足協應該不至於過於苛刻。不過當時文章並沒有引發關注，僅3人評論，唯一一名來自天津的球迷表示"很客觀"，並給了一個讚的表情。 4月2日，本人在《足球》報發表《問詢會投票定奪股權轉讓，天海謎題即將揭曉》的文章，再次提及相關資料："2019年2月，萬通控股以8.2億轉讓萬通地產10%股份，目前萬通控股仍舊擁有萬通地產20.3%股份，但已經質押16.71%，質押期限到2023年。" ▲這篇記者在本報發表的文章請點擊圖片閱讀全文 內容來自於萬通地產3月3日發佈的"關於公司股東股份質押"的公告，內容如下：萬通投資控股股份有限公司（以下簡稱"萬通控股"）系北京萬通地產股份有限公司（以下簡稱"公司"）的第二大股東，與公司控股股東嘉華東方控股（集團）有限公司（以下簡稱"嘉華控股"）爲同一實際控制人控制的企業，持有上市公司股份無限售條件流通股417，062，289股，佔公司總股本的20.30%。截至本公告日，萬通控股累計質押公司股份爲343，315，769股，佔持股總數的82.32%，佔公司總股本的16.71%。 在所有報道中，本人一貫堅持嚴謹的原則。雖然本人已經多年不從事財經方面的業務或者報道，但依靠一些基礎，以及孜孜不倦的查詢，已經在全力保證報道的公正和客觀。 從天海俱樂部開始零轉讓至今，本人蔘與撰寫的相關稿件一共就是這兩篇，卻能登上這個受僱詆譭天海萬通的榜單，難道是因爲，萬通的財務狀況說不得？如實披露其上市公司公開的財務信息也是詆譭？ 必須要說明的是，在整個過程中，《足球》報已經拿到了萬通控股的兩年財務狀況的基本情況，同時也拿到了2019年主營收入的數字，但因爲兩個原因沒有透露： 其一，本着報道必須有證據的原則，在沒有看到真實的財務報表之前，《足球》報並不會進行相關報道，哪怕拿到的這些數據有着權威的信息來源，且非單一渠道來源，但因爲是非公開信息，且本報非財經專業報，在這方面的報道一直非常非常謹慎。 其二，本報也在考慮萬通控股的商譽問題，不願意在我們不能親自核實的數據上給萬通控股造成不利影響，所以我們僅僅報道了公開的數據。 本報記者瞭解到，中國足協對萬通控股的財務狀況也非常瞭解，做了詳盡的財務和市場調查，但他們同樣是爲了保護萬通控股的商譽，一直沒有對外透露相關信息。 不過，這些信息在4月1日的問詢會上都做了詳盡的介紹，在4月1日的問詢會之後，萬通控股介入天海的方式從投資變成了贊助。 之所以詳實說明這些內容，只是想表明《足球》報在報道方面的客觀和嚴謹，我們同時承諾，除非有公開資料，或者萬通控股方面主動進行財務公示，否則我們未來仍舊不會披露這兩方面的消息。 日前，《足球》報也向中國足協負責人進行了問詢：爲何遲遲不公佈中國職業聯賽的准入球隊？爲何在天海准入的事情上遲遲不做決斷，以至於給其他亟需遞補中甲的球隊造成了非常大的影響？對此，中國足協表示，足協也是想給天海准入提供更多一點的時間，如果天海能夠達到准入條件，那麼保持中超聯賽的完整也是值得欣慰的。 中國足協同時對本報記者表示，在准入問題上，中國足協一直本着治病救人的策略在對待天海及其他中甲和中乙俱樂部准入問題的。 綜上所述，"李老師侃球"表示包括《足球》報記者在內的多家媒體收受好處受僱詆譭天海俱樂部與萬通的股權交易，實在是徹頭徹尾的捏造。本報在第一時間發佈嚴正聲明後，也會進一步拿起法律武器維權到底，所有的維權後續工作都在緊鑼密鼓地進行中。 我們相信，正義不會遲到。

相關文章