《铁围山丛谈》成书于南宋，内容除了北宋蔡绦对前朝旧事的追忆，也包括南宋朝从建炎到绍兴年间的一些奇谈怪事。蔡绦是蔡京的第四子，也曾在朝为官并成为蔡京重要的工作助手。撇开作者竭力维护乃父的立场，书中对宋朝宫廷往事娓娓道来，可以窥见作者亦庄亦谐的文风，还有宋朝一些人文故事，的确是不可多得的珍贵记录

北宋“佘祥林”案

1、《铁围山丛谈》载，宋徽宗政和四年（1114年），有人告发杀父案，人已拿到并投入天府狱（指北宋应天府狱，应天府即当时的陪都南京，即商丘）。徽宗和蔡京都深以为耻，且不愿张扬这样的恶行，于是命狱中赐这个案犯自尽了事。

此时裕陵（徽宗）即位已经十余年，正发“治国平天下”的宏愿；外部环境和洽，朝中“君相和谐”（“相”即蔡京，徽宗和他之间实际是政治上且打且用、书法上惺惺相惜）、都十分勤政。所以按照蔡绦的表述，当时这么处理是以推广政治与教化为念，这当然说得通。

《千里江山图》

可是七八年后，案犯的老父亲来到应天府。他说：“我去外地很久了，听说有人冤枉我儿子杀了我。现在不知道儿子去了哪里，担心是衙门枉杀了他。究竟是怎么回事？”

把人家儿子冤杀了，这一下府里十分难堪。鲁公（蔡京，曾封鲁国公）于是干脆引咎退闲，应天府上下官员也屡屡更换，但毕竟一条人命无论如何赔不了。

蔡绦总结说，“狱讼不可不慎”，所以此案作为教训值得专门记下来。

宋徽宗花押“天下一人”

2、这件冤案过程简单，但身在其中的宋徽宗和蔡太师不可谓不精明；经手操办的狱吏惯看人世的幽冤，也不能说没见识。然而一旦被舆论漩涡席卷，“案犯”在他们眼里就成千夫所指，好像不杀就平息不了众怒。

于是上下官吏要么更加刚愎自用，要么干脆迎合顺从，为一时民意裹挟，没人在乎实情。一直到“被害人”出场，大家才知道当年的这场替天行道有多么荒诞、代价沉重。

蔡绦在这里能说出“不可不慎”的话，也没逃避蔡京引咎，在这件事上的解释还算公允。

相关文章