隨着生活水平的提高，跑步健身、喫營養餐等生活方式越來越流行，“馬甲線”“人魚線”成爲健身愛好者的不懈追求。在城市裏，健身愛好者會優先選擇能夠抵擋風吹日曬、設施齊全的健身房。但是，健身房老闆“跑路”等新聞時有發生，健身愛好者冷不丁被騙得暈頭轉向。4月初，有市民向記者反映，廣州市南沙區一家健身房老闆疑似“跑路”，員工被拖欠工資長達半年，會員會費難以追回。

健身房老闆疑似“跑路” 會費工資齊齊“打水漂”

涉事健身房內的健身器材。受訪者供圖

據瞭解，該健身房名爲“共享健身”，位於廣州市南沙區濱海水晶灣風信子二期四樓，在2018年9月正式營業，今年4月初停止營業。當會員準備到健身房健身時，卻發現健身房大門緊鎖，旁邊貼了一則通知，表示會積極跟進會員卡退卡業務。

從該店正常營業時的裝修情況來看，這是一家看上去很正規的門店。店內裝修風格比較潮流，設有跑步機以及各種健身器材，還有多功能操作廳、動感單車室等功能區。按照課程設置，週一到週日都安排了爵士舞、急速減肥操、普拉提等課程。

據該店員工和會員反映，該健身房還開發了一個叫“樂佳城市”APP，會員可以在上面進行簽到打卡，還可以對私教課、團操課以及特訓營等進行在線預約。不過記者下載了該APP，發現特訓營等課程更新信息停留在2018年12月。

“共享健身”APP課程預約宣傳介紹。受訪者供圖

記者上網查詢該健身房信息，發現該公司全名叫“山東共享健身管理有限公司”（下稱“山東共享健身”），並找到其在大型招聘網站上發佈的招聘信息，薪酬爲8000~20000元，還重點標註了“績效獎金”、“包住宿”、“專業培訓”等吸引眼球的關鍵詞。

豈料，這樣一家健身房竟在4月初突然倒閉，眼看會費可能“打水漂”，也沒有了健身去處，滿懷健身熱情的會員不知所措。

隨後，記者向該店員工瞭解情況。員工鄭小姐向記者反映，從2018年11月開始，這家健身房便拖欠員工工資。

據鄭小姐介紹，這家健身房的老闆是山東人，在山東有4家店，在南沙有1家店，每家店大概有30~40名員工。正常營業時，老闆偶爾會來廣州。該店從2018年11月開始拖欠員工工資，預售期間的20餘名員工兩三個月的提成沒發，之後還有一些員工的底薪也沒發。老闆曾經說過會處理工資和退費的事情，但是拖了很久，也沒有給個期限。健身顧問馬先生說，他從2018年8月底開始在“共享健身”工作，11月中旬辭職，被拖欠了半個月工資1900餘元，一直無法追回。

因爲工資被拖欠，員工去年底就去街道辦反映情況，但工作人員說該健身房沒有營業執照，沒有一個主體，所以沒有權利管，還需要去工商局進行投訴。鄭小姐說，街道辦工作人員幾天前曾經通知員工去籤協議，盡力幫他們跟老闆聯繫，讓老闆從山東過來廣州一趟。

建羣維權太“無力” 共同訴訟成本高

“共享健身維權羣”的討論截圖。 李曉東 攝

會員A先生表示，有會員曾向廣東省消費者委員會投訴，但因該健身房無證經營，會員最終被引導到派出所報案。由於該健身房有經營場所和健身器材，難以認定其爲詐騙，隨後會員被指引至工商局反映問題。

鄭小姐說，會員大概有2000名，涉案金額超百萬元。A先生表示，已經有100餘名事主登記了信息，會費大概是10萬元，平均欠每名會員會費和私教費1000餘元。他還說，很多人不參與維權，主要是維權成本高於本身價值，所以選擇放棄。就A先生個人而言，他卡內只剩兩三百元，而他付出的時間成本遠遠不止這個數。A先生是維權羣羣主，也是他組織進行共同訴訟。他覺得大家都很無助，出現問題時都不懂怎麼維權，就想幫一下大家。

目前，A先生正在蒐集會員的基本信息，其後聯名向工商局反映情況。據瞭解，會員們辦卡的時候沒有合同，也沒有發票。繳納費用的情況有點複雜，有些會員將費用給了員工，而員工沒有把錢交給公司。因爲“共享健身”沒有營業執照，是否屬於無證違法經營仍需行政部門認定。A先生說，他們整理好相關信息後，會先到工商局認定是否違法經營，然後會到稅局反映逃稅問題。拿到兩個行政部門認定回覆之後，他們就向法院提起訴訟。

記者從微信羣裏看到“共享健身”的營業執照副本，營業執照登記的名稱是“山東共享健身管理有限公司”，法定代表人是郭某斌，登記機關爲諸城市場監督管理局。隨後，記者通過國家企業信用信息公示系統查詢該公司信用信息，得知該公司住所在山東省濰坊市諸城市，除了郭某斌，還有一名股東郭某宇。“共享健身”則沒有相關信用信息，具體情況還需工商局認定。

據省消委會分析，近年來，羣體性消費投訴頻發，且有逐年增加的趨勢。據不完全統計，僅2018年下半年，省消委會就受理羣體性投訴12宗，平均一個月超過2宗，涉及消費者逾千人次。而羣體性投訴多發生在健身行業等預付式消費業態中。

健身機構或“停”或“跑” 會員維權有法可依

與“共享健身”老闆疑似“跑路”類似的民事訴訟案件，在省內也不少見。記者在中國裁判文書網上查看以往案例，發現2018年楊女士訴廣州市白雲區新市樂某健身中心合同糾紛一案。

被告是於2017年1月13日經工商註冊成立的個體工商戶，經營者爲黃某，經營範圍爲游泳館、健身服務、射箭館場服務等。

2018年7月11日，原告向被告遞交了入會申請表，其上載明會員卡的類型爲挑戰卡，起止時間爲2018年7月20日至2019年7月20日，會費爲699元。原告於當日向被告交納了年卡會費699元，並取得健身年卡及VIP金卡各一張。

被告因欠繳場地租金，於2018年7月21日停止營業，並於同年8月11日恢復營業了一段時間，其後又於同年9月3日停止營業。被告確認原告尚未使用付費的健身服務。

在判決書中，法院認爲，原告向被告交納健身年卡的入會費，被告向原告提供健身服務，雙方形成合同關係，未違反法律及行政法規的禁止性規定，合法有效，雙方均應依約履行。被告在履行合同過程中停業，未能依約提供健身服務，已構成違約。

根據《中華人民共和國合同法》第一百零七條關於“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規定，以及《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十三條關於“經營者以預收款方式提供商品或者服務的，應當按照約定提供。未按照約定提供的，應當按照消費者的要求履行約定或者退回預付款；並應當承擔預付款的利息、消費者必須支付的合理費用”的規定，被告應退還尚未提供服務的會費699元及自2018年9月21日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止的利息。

除了原告楊女士，周女士等20餘名會員也提起了共同訴訟，法院最終判決被告向各位會員退還未提供服務的會費。

律師說法

北京天馳君泰（珠海）律師事務所孫敏律師建議，對於會員維權，如果“共享健身”是“山東共享健身”的分公司，那麼起訴的時候可以將“山東共享健身”作爲被告起訴，由其承擔民事責任。如果這家機構捲款逃跑，涉及會員人數衆多、款項巨大，可能涉嫌詐騙的，會員最好向公安機關報案，違法犯罪人員將承擔刑事責任。如公安機關介入確認只是民事案件，則可向法院提起訴訟，相關主體僅承擔民事賠償責任。會員在起訴前需提供健身卡、會員卡、轉賬憑證、收據、宣傳單、健身教練或工作人員溝通記錄、健身房照片、證人等。

市民在購買健身產品前，可以在工商局網站上查詢商事主體的設立年限、註冊資本，選擇經合法流程註冊的公司購買健身產品，選擇具有良好聲譽的開業多年的健身公司；款項必須轉進公司的對公賬戶並索取發票，並與健身機構簽訂服務協議。購買健身產品前，可在中國裁判文書網上查詢該公司是否涉及被起訴案件，綜合評估後再確認是否消費。

員工就職前，應確認所任職公司是否是依法登記註冊的主體。在起訴前，需提供工資發放流水、工資表或工資條、工作服、工作證、入職登記表、考勤記錄、工作現場照片、報銷憑證、工作羣聊天記錄、工作審批表、同事證言等證據證明勞動關係。

記者 李曉東

編輯 張紫靈

相關文章