羅胖，羅振宇老師不應該上《奇葩說》，這檔年輕人的綜藝太給他招黑了。

本來好好的一個創業青年人生導師的人設，賣賣書、賣賣課，搞個跨年演講生產很多金句，以站在風口上的成功人士自居，收割小城青年的仰慕，日子過得不錯。

但人嘛，認清形勢容易，認清自己難。羅振宇跟馬東都在央視混過，都靠嘴皮子喫飯，主要受衆都是年輕人，所以羅振宇老師可能認爲，馬東老師能幹的事兒，自己也行。

但事實證明，不行，很不行。

馬東老師的底色是悲涼，羅振宇老師的底色是精英。

底色悲涼的人，比如馬東、李誕，表面上對什麼都不在意，實則細膩敏感，尤其介意生而爲人的不容易。自己的不易，怕被別人碰觸，同時也會努力不去碰觸他人的不易。

擁有精英底色的人，基本是羅振宇、許知遠這一類：一直站在高崗上，過度的自信形成了無法掩飾的自負。

他們會選擇性地無視自己給他人造成的傷害，基本語境就是明學第一課：“我不要你覺得，我要我覺得”。

而馬東的《奇葩說》，本質上是一檔反精英的節目。

從第一季開始，馬東的野心就明明白白，他想讓所有人都有機會站在高音喇叭前，無論是奇葩還是少數派。

如果說綜藝有靈魂，《奇葩說》的靈魂，就是反抗絕對話語權，讓草根有話可說。

精英們上這檔節目，要麼放下精英身段，洗掉精英底色，與草根融爲一體，要麼基本就相當於樹反面典型。

揣着“我的每句話都無比正確”的態度上《奇葩說》的羅振宇，一不小心，成了反面典型。

《奇葩說4》,羅振宇在導師里人氣一般，到了《奇葩說6》,觀衆對於這位“精英”的厭惡達到了巔峯。

尤其上週許吉如被淘汰的那一場，羅老師完美詮釋了什麼叫坑爹的隊友＋自大的上司。

要說許吉如這位同學，也真的很神奇。從哈佛學霸、驚爲天人的天才辯手，到眼高於頂、發揮失常的淘汰選手，這條下坡路，她用短短三週就走完了。

被淘汰這一場，許吉如確實發揮的不好，她自己也承認了。但女神的光環還在，觀衆也都挺噓唏的，感嘆世事無常，職場如戰場，還是自己的平淡小日子舒服。

一檔綜藝，人氣選手的意外離場，往往是普通觀衆怒刷存在感的時刻。作爲在俗世生活裏浮浮沉沉的普通人，有時候需要通過同情一個比自己牛X的人，找到活下去的勇氣。

同時，這種情況也會催生公衆對一檔節目的情感：因爲未來不可預測，更想每集不落地追下去，生怕錯過一場精彩的反轉。

這時候，許吉如離去，大家是心疼的。

羅振宇老師也心疼，但他想告訴我們的是，你們心疼是白心疼，而我，可以英雄救美。

所以精英羅老師做了一件特別可怕的事，把自己戰隊的復活卡送給了薛教授戰隊的許吉如，並且繼續精英意識大爆炸地說：“我相信我的隊員會支持我。”

但怎麼可能，哪個員工願意犧牲自己的職場生命，去支持老師當“活雷鋒”？

更招黑的是，羅振宇還特意解釋：這張卡是自己隊員的保命符，拿出來給許吉如，因爲《奇葩說》缺不了許吉如。

這些年，羅振宇在自己的公號裏，推薦過很多心理學著作。然而很遺憾，再好的心理學老師，都救不了一個自命不凡的“精英”。

他不知道有一種殺，叫捧殺，有一種黑，叫高級黑。當羅振宇說出“《奇葩說》缺不了許吉如”，我就預感到這張救命符白送了。

很簡單，公衆心裏有桿秤，這個東西叫大衆認知，無論你是做公關還是做綜藝，都不能用上帝視角去挑戰公衆心裏這根脆弱的底線。

羅振宇送救命符，相當於挑戰了賽制的公平，你讓人家蔡康永團隊怎麼辦？連小孩都懂，這叫抱團兩打一，所以蔡康永也第一時間抗議了。

而公衆的心理，也發生了微妙的變化。許吉如從被同情者，變成了被厭惡者，羅振宇成功地把她撈到了公衆心理天平上，“佔便宜”的那一邊。

同時，羅振宇也成功挑起了大衆的“惡意好奇”。

公衆心理是一種很玄妙的東西，你既然說“《奇葩說》缺不了許吉如”，大家一定都想看看，缺了她會怎麼樣。

最終，許吉如拿着這張犧牲了羅振宇隊員利益的“帶血”的救命符，毫無懸念地輸給了之前表現平平的胡老師，並且比分非常難看，85:10。

看到這裏，真的特別想對羅老師說，大家都是人，誰也別把自己當神。成年人要學會尊重自己的不可爲，自信雖然是個好東西，用力過猛，還是會油膩。

許吉如淘汰，救命符浪費，羅振宇招黑，這件三敗俱傷的事直到這星期還餘溫尚存。

上週手鬆送出了救命卡，這個星期的比賽，羅振宇只能眼睜睜地看着自己團隊的雷哥被淘汰。

本來這個事，羅振宇老師認個錯或者自黑、自嘲一番，也可能過去，但他不，他是精英，他永遠正確。

所以雷哥哭着告別《奇葩說》的時候，羅振宇老師雲淡風輕地說：“（爲雷哥感到遺憾）我覺得太沒必要了，人家雷哥是電臺主持人，根本不缺說話的機會和舞臺。”

這是一段有味道的發言，什麼味道？“何不食肉靡”的味道。

精英有多可怕？他不知道或者說不願意知道，像雷哥這樣的普通人，哪怕是電臺主持人，站到《奇葩說》這個舞臺，經歷了多麼漫長的努力與煎熬；也不願意知道在這個舞臺上繼續走下去，對於普通人的命運來說，是一種怎樣翻雲覆雨的變化。

羅振宇犧牲團隊利益，成全了自己的任性，或者如蔡康永所說，是導師之間（可疑的）“饋贈”。

收到饋贈的薛教授也只好強行挽尊煲雞湯。說：“在《奇葩說》這個舞臺，大家最後記得的不是勝負，而當中發生的那些最感人的故事。”

抱歉啊，作爲成年人，我們不感動。

有網友說：“羅振宇是我職場生涯裏最最最最討厭的上司的類型。”

還有網友說：“羅振宇集合了幾乎所有中年男人可惡的樣貌：油膩、自大、虛僞、道貌岸然，沒有擔當……”

也有網友給予更清醒的建議：“許吉如和羅振宇的表現總給人一種強行精英的感覺，所以他們可能換個高大上的節目會更好。”

連被淘汰的《奇葩說》辯手楊奇涵都下場，說：“奇葩說缺了誰都不行，除了羅振宇老師。”

羅振宇實在太像我們所熟悉的那種自命不凡的上司、隊友甚至家長了。

他們當家長的時候，可以不經允許，把你的玩具送給鄰居小朋友，你哭哭啼啼的時候，他說：“有什麼了不起，不就是個玩具嗎，你還有那麼多。”

他們懶，懶得去理解每一個玩具，對於小朋友而言，都是家人般的存在，並不是有了A就可以捨棄B。

他們當上司的時候，可以不經允許，犧牲員工的利益去換一張“好人卡”。

他們精，精明於算計自己的得失，卻忘了團隊與上司之間是彼此成就的，犧牲團隊的利益換來的熱氣球，飛得越高，離爆炸越近。

他們做隊友的時候，可以踩着同伴的肩膀，向上、向上、再向上。

他們爲利而生，爲利而往，卻忘了互利纔是真正的利，沒互利，你所有的得到，都是負債，上面沾了別人的血與淚，終有一天要償還。

《奇葩說》是一個特別有意思的舞臺。李誕在救貓還是救畫的辯論裏，諷刺了“精英主義”所謂的“遠方的哭聲”。

他說：“正是一些爲了所謂宏偉的事業，爲了一些遠大的目標，去不計後果犧牲別人的人，頻頻地讓我們這個世界，陷入大火。”

僅僅一週後，羅振宇老師就上演了現實版的“救貓還是救畫”。

在這場鬧劇中，許吉如是“遠方的哭聲”，羅振宇強行上價值，說《奇葩說》不能沒了她；雷哥是小貓，貓有九條命，死一條沒啥。

結果呢？不僅誰也沒救成，自己的人設和口碑也塌了，更可怕的是，連上一季積累了優質羣衆基礎的薛教授都被拖下水了。

精英的問題在於，活在真空裏時間久了，容易把別人當傻子。

正如馬東對許知遠說的，作爲人羣中的5%，你只瞭解你們的5％就行了。

精英在精英的世界裏，尚能邏輯自恰，當他們進入95%的人羣，就容易暴露出強大理論知識背後的常識短版。

人與人之間，差異是微小的，平等是永恆的。人們長久喜歡並且支持的，永遠是那些對普通人抱持理解，對弱小生命抱持善意，對自己抱持警醒的人。

願《奇葩說》，還是我們喜歡的《奇葩說》。

p.s.今天這篇，值得點個“在看”，再轉一發——來自不謙虛的羊哥，深情的呼喚。

關於本文