文 | 斯迁

五一小长假前夕，一则“酒店停车一小时被收300元停车费”的视频引发网友关注。涉事的鲤鱼洲酒店为福建省福州市一五星级酒店，5月1日，该酒店回应记者称，300元为节假日期间每辆车一天的停车费用，“只要在进入当晚11点前离开，不论停车几分钟还是几小时都是一个价。”福州市物价部门表示，宾馆酒店享有停车场自主定价权，物价部门主要监管其是否明码标价。

这件事持续发酵，有的网友感慨这是霸王条款，也有网友认为“没毛病”。

具体到这则案例中，与常见的天价虾、天价鱼等霸王条款不太一样，首先该酒店没有欺瞒消费者，不存在信息不对称；其次没有强制消费；再者，根据规定，酒店停车场的收费标准实行市场调节价。这样看来，物价局“明码标价”的解释，也在情理之中了。

此外，据酒店负责人介绍：这个季节酒店内花开得盛，鸟儿也多，来游玩的客人远超出酒店承载量，已经出现有些客人因餐位、停车位发生争吵的情况。还出现部分客人随意踩踏、蹂躏酒店花草植被的不良行为，已破坏了酒店整体的生态环境，影响到酒店会员和住店客人的体验，因此，酒店采用了这样的收费模式。

这些，似乎也构成了网友表示“同情”的因素：只要明码标价，且是为了正常经营，可以理解。

△网友评论，来自新浪微博

从规定上看，酒店似乎的确“没毛病”，可为什么合理的事情却看似不合理，引发争议？也有人质疑，停车几分钟也同价收费是否过于苛刻？

小长假、黄金周是旅游高峰期，“坐地起价”似乎成了假期旅游的常见现象，高于平常的价格让消费者在情感上很难接受。 但从经济学的角度看，市场价格受供求关系影响，这不以人的喜好为转移。对于经营者而言，在人满为患的旺季提高价格，既源于逐利的冲动，有时也是形势下的必然：对有些行业而言，在需求量猛增的情况下，通过价格筛选出一部分消费者，才是保持服务能力、保证正常运营的办法。

于节假日出行的消费者而言，或许可以接受市场调节下的价格上涨，但不能接受服务和质量打折扣。这也提醒商家，即便是正常的供需关系，商家也应以平常心态来明确告知消费者，尽到充足的告知义务，让消费过程明明白白。监管部门也应根据法律规定定纷止争，防止宰客等欺诈行为。

这件事之所以引发舆论关注，还在于“停车收费”这一涉及广泛群体的话题。事实上这个案例也是一个启示。酒店停车场或许有可以按市场关系调节的价格，但公共停车场这种刚需，理当做好充足的供给，保证供求关系平衡下的价格合理。网红打卡酒店或许可以选择不去，但出行停车，可是许多人避不了的。

节日出行不轻松，要穿过人山人海，才能看到山和大海。拥挤的道路和抬高的价格，体验总归是与平常不同。但调节恐怕也是个缓慢的过程，只有旅游市场持续火爆，才能吸引更多市场的参与者，从而提高供给、拉平价格。

经济规律，有时并不是立竿见影的，但却是颠扑不破的。