文 | 斯遷

五一小長假前夕，一則“酒店停車一小時被收300元停車費”的視頻引發網友關注。涉事的鯉魚洲酒店爲福建省福州市一五星級酒店，5月1日，該酒店回應記者稱，300元爲節假日期間每輛車一天的停車費用，“只要在進入當晚11點前離開，不論停車幾分鐘還是幾小時都是一個價。”福州市物價部門表示，賓館酒店享有停車場自主定價權，物價部門主要監管其是否明碼標價。

這件事持續發酵，有的網友感慨這是霸王條款，也有網友認爲“沒毛病”。

具體到這則案例中，與常見的天價蝦、天價魚等霸王條款不太一樣，首先該酒店沒有欺瞞消費者，不存在信息不對稱；其次沒有強制消費；再者，根據規定，酒店停車場的收費標準實行市場調節價。這樣看來，物價局“明碼標價”的解釋，也在情理之中了。

此外，據酒店負責人介紹：這個季節酒店內花開得盛，鳥兒也多，來遊玩的客人遠超出酒店承載量，已經出現有些客人因餐位、停車位發生爭吵的情況。還出現部分客人隨意踩踏、蹂躪酒店花草植被的不良行爲，已破壞了酒店整體的生態環境，影響到酒店會員和住店客人的體驗，因此，酒店採用了這樣的收費模式。

這些，似乎也構成了網友表示“同情”的因素：只要明碼標價，且是爲了正常經營，可以理解。

△網友評論，來自新浪微博

從規定上看，酒店似乎的確“沒毛病”，可爲什麼合理的事情卻看似不合理，引發爭議？也有人質疑，停車幾分鐘也同價收費是否過於苛刻？

小長假、黃金週是旅遊高峯期，“坐地起價”似乎成了假期旅遊的常見現象，高於平常的價格讓消費者在情感上很難接受。 但從經濟學的角度看，市場價格受供求關係影響，這不以人的喜好爲轉移。對於經營者而言，在人滿爲患的旺季提高價格，既源於逐利的衝動，有時也是形勢下的必然：對有些行業而言，在需求量猛增的情況下，通過價格篩選出一部分消費者，纔是保持服務能力、保證正常運營的辦法。

於節假日出行的消費者而言，或許可以接受市場調節下的價格上漲，但不能接受服務和質量打折扣。這也提醒商家，即便是正常的供需關係，商家也應以平常心態來明確告知消費者，盡到充足的告知義務，讓消費過程明明白白。監管部門也應根據法律規定定紛止爭，防止宰客等欺詐行爲。

這件事之所以引發輿論關注，還在於“停車收費”這一涉及廣泛羣體的話題。事實上這個案例也是一個啓示。酒店停車場或許有可以按市場關係調節的價格，但公共停車場這種剛需，理當做好充足的供給，保證供求關係平衡下的價格合理。網紅打卡酒店或許可以選擇不去，但出行停車，可是許多人避不了的。

節日出行不輕鬆，要穿過人山人海，才能看到山和大海。擁擠的道路和抬高的價格，體驗總歸是與平常不同。但調節恐怕也是個緩慢的過程，只有旅遊市場持續火爆，才能吸引更多市場的參與者，從而提高供給、拉平價格。

經濟規律，有時並不是立竿見影的，但卻是顛撲不破的。