摘要：通過比對兩家企業的源代碼，來證明中智行並沒有侵犯文遠知行的商業祕密。新浪科技訊 4月10日下午消息，中智行今日正式宣佈，將在中國對文遠知行提起關於知識產權侵權的反訴，要求進行相關源代碼比對，以證明中智行不存在對文遠知行的商業機密的侵權行爲。

新浪科技訊 4月10日下午消息，中智行今日正式宣佈，將在中國對文遠知行提起關於知識產權侵權的反訴，要求進行相關源代碼比對，以證明中智行不存在對文遠知行的商業機密的侵權行爲。這是繼4月4日媒體傳出“文遠知行告中智行商業侵權”後，本案的最新進展。

此外，針對文遠知行傳播中智行相關不實信息的不正當競爭行爲，中智行對文遠知行提起訴訟，訴文遠知行假借訴訟，散佈不實信息的不正當競爭行爲，給中智行造成嚴重的名譽和商譽損害。中智行要求文遠知行：停止散佈不實消息，在其官方網站、社交媒體平臺上刊登澄清公告和公開道歉；賠償人民幣1元；承擔中智行此次訴訟的所有訴訟費用。此名譽訴訟案已於江蘇省南京知識產權法庭正式立案。

據量子位的報道，文遠知行原名景馳科技，創立於2017年，由王勁、呂慶和韓旭等聯合創立。其後2017年12月，百度以侵犯商業祕密爲由，將王勁及景馳公司訴至法院。

該訴訟直接導致景馳內部分化，最終王勁出局，百度和景馳公司和解。離開景馳後，王勁與福建老鄉Johnny Chen在南京發起中智行科技，而有數位原景馳員工繼續追隨王勁前往中智行，包含景馳聯合創始人潘思寧、核心工程師黃坤等。

而在2018年10月，景馳科技宣佈完成A輪融資，並正式改名爲文遠知行。

此前，文遠知行在前述法院起訴中智行、中智行美國公司以及黃坤侵犯文遠知行的商業祕密。

根據起訴書指控，黃坤爲文遠知行美國公司的前硬件負責人，後加入中智行，並在離職前偷竊了包括文遠知行軟件源代碼等在內的大量商業祕密，用於中智行開發無人駕駛汽車並最終發佈。

當地時間2019年3月22日，美國聯邦法院北加州地區法院於頒佈了針對中智行及其硬件副總裁黃坤侵犯文遠知行商業祕密的臨時禁令。根據該臨時禁令，中智行和黃坤將不得繼續使用文遠知行的商業祕密，並要求交還含有文遠知行商業祕密的所有資料和交出其軟件源代碼，並指出其他獲得商業祕密的人員。該禁令自頒佈日起立即執行。

以下爲中智行方面提供的Q&A詳解：

Q：中智行爲何要去比對源代碼？

A：爲證中智行未侵權，比對源代碼是最直接、最具說服力的方式。

Q：中智行有沒有侵犯文遠知行商業機密？

A：沒有。這也是中智行要向文遠知行提起反訴，並主動要求雙方比對相關源代碼的原因。通過比對兩家企業的源代碼，來證明中智行並沒有侵犯文遠知行的商業祕密。

Q：如何看待此前文遠知行向媒體披露的“美國法院下令，要求中智行停止侵犯文遠知行商業機密”？

A：文遠知行刻意誤導公衆，形成中智行侵犯其商業祕密的不實輿論。事實上，中智行與文遠知行在美國的這一民事訴訟案仍在調查與審理過程中，之前披露的美國法院的文件也只是尚未進行實體審理之前（或審理之中）的預防性程序措施，並不代表任何結論。美國法院未認定或暗示中智行侵犯商業祕密，只要求加快取證。

Q：中智行的業務是否受到了影響？

A：中智行一切研發和運營業務依舊在有條不紊進行中，未受任何影響。

Q：中智行是怎樣的研發環境和企業文化？

A：中智行擁有一流的研發環境和開放包容的企業文化。

中智行全員持股，員工共享企業和智能化趨勢發展的紅利，激發每位員工主人翁意識。公司文化鼓勵坦誠交流、誠實信用和用結果說話。

中智行的目標是提供最安全的無人駕駛出行。中智行對此懷有極大的敬畏心，認真對待每一行代碼。

Q：中智行關於知識產權有哪些規定？

A：

1，中智行充分尊重知識產權，並建立了嚴格的知識產權保護體系。

2，在保障他人知識產權方面，每一位新入職的員工都會簽署嚴格的知識產權協議，保證不將任何第三方的商業祕密帶入公司。

3，在保障自身知識產權方面，公司也定期對員工進行培訓，包括離開辦公桌時必須鎖電腦屏幕、公司數據必須保存在公司的雲服務上、不允許第三方存儲服務、非公司財產的計算機不得帶入辦公室等。

Q：怎麼看待此次和文遠知行的紛爭？ 雙方在中美兩地的訴訟？

A：在全球範圍內，無人駕駛領域目前處於行業初期，未來具有巨大的市場前景。在這樣的大環境下，該賽道的競爭非常激烈。中智行歡迎和同賽道企業進行健康的競爭和交流，共同推動行業的發展。但是，面對競爭對手不正當的競爭行爲，中智行堅決抵制，並在必要時採取法律手段，維護公司利益。

關於美國相關民事訴訟，中智行嚴格尊重中美兩國法律，將積極配合美國調查部門完成案件的審理，並期待案件的公正判決。同時，作爲中國技術領先的無人駕駛企業，中智行在中國地區受到名譽侵權，在中國地區起訴文遠知行，維護公司利益。

這次本質是商業紛爭，中智行堅信：贏得市場的最佳方式是不斷推出超越用戶需求和預期的產品，而非通過惡意攻擊競爭對手的方式。