世人皆知岡村寧次是侵華日軍頭目，卻很少有人知道他在侵華中堅持“三反”：反對擴大、反對扶植汪精衛、反對大東亞戰爭。這反對擴大，是他最早的一個主張，即反對日軍對中國發起全面戰爭，反對挑起盧溝橋事變。何以言此？我們來看看他回憶錄裏的真僞信息。 岡村寧次在1940年年初的日記中，岡村稱“那次盧溝橋事變，一開始就是個錯誤”。其解釋原因有3：①“缺乏全局性的認識，對當今中國要求統一的覺悟判斷錯誤”；②“輕視對作戰成果的消化，政務不統一，煞費苦心於建設新政權（指汪僞政權）”；③日本內閣“過於頻繁地進行人事更迭，海陸軍意見不統一，造成日本沒有穩定的戰略，朝令夕改，最終致使擴大”。岡村說，其實，日本在與中國簽訂《塘沽協定》後，就是“撒手”退兵的最好時機，1937年的“擴大”，從一開始就是個錯。爲何這樣認爲？我們來看看當年的背景。

1933年4月下旬，關東軍副參謀長岡村寧次，制定了進犯熱河的罪惡計劃，對長城古北口以南的南天門一帶進行進攻，以逼迫華北內戰，以戰迫和。5月24日，岡村密見中方人員，商定停戰事宜。5月31日，中日雙方在天津塘沽港口的中國兵營內，簽署了《塘沽協定》，約定長城一線爲日軍佔領，中方認可日本對東三省及熱河的侵佔。這個《塘沽協定》，是岡村親自擬定的。簽字時要求中方一個字不改，1個小時內作出結果答覆，非常傲慢。這段歷史，岡村每每提及，不無自豪。

古北口位置其實，當時他領兵越過長城線作戰時，是受到日本國內質疑的。當時的日本，軍部未完全控制政府，內閣與軍部意見不一，包括天皇裕仁，都對關東軍越過長城入侵華北表示“震驚”。根據岡村的說法，很多日本人對入侵熱河不認爲是侵略，認爲熱河是滿洲的領土，但對打到長城以南持反對意見，那是侵略中國。對關東軍來說，爲確保僞滿的安全，他們一直想在熱河搞出一個“緩衝區”。所以岡村悍然進攻古北口，“以戰迫和”，逼迫中國人簽署了《塘沽協定》。事後，他還專門回東京見裕仁，拿着地圖親自向他解釋，保證之後不會再越過長城。

古北口簽訂《塘沽協定》後，岡村達到了目的，心中甚慰，說這是日本最好的結果了，也是多年來日本在中國取得的最大的範圍。這是“從滿洲事變到太平洋戰爭，我國長期作戰的最重要的境界點。”1936年，日本少壯軍官發動二二六兵變，軍部高層反撲，最後全軍整肅，重新實施“武官現役制”，軍部以此牢牢掌控了政府。日本由此變成法西斯獨裁政府，並在1937年發起了全面侵華戰爭。

日軍配圖盧溝橋事變時，岡村是陸軍第2師團師團長，正領兵在東北與抗聯作戰。獲悉事變，他建議“儘早結束”、“迅速解決”事變，“深陷下去，必爲蘇聯所喜”。所以，多年來，雖然他作爲侵華頭目一直領兵侵略，但對盧溝橋事變，一直持否定態度。他還稱，一直以來，他和石原莞爾一樣，都堅持不擴大。盧溝橋事變後日本“放棄不擴大方針，是個失策。”實際上，他們的不擴大，是在既定侵略的基礎上的不擴大，意在圖謀更深遠、更險惡的侵略。正如石原所說，對滿洲，應該像蘇聯一樣發展幾個5年計劃後，使政治、經濟、軍事等各方面實力都強大了，纔可能與中國對抗，進行進一步的侵略。岡村和石原對擴大戰爭保持着少有的清醒，對滿洲保持着貪婪的迷戀。《塘沽協定》後，岡村甚至說，“我期望犧牲一生，永駐滿洲，服務於國家。”把滿洲看成日本的“生命線”，這是日本侵略者最大的錯誤。但晚年的岡村，只反省到盧溝橋事變的錯誤，卻沒反省到侵略東北的根源。

另外，岡村儘管反對擴大侵華，卻依然帶兵步步侵略，成爲駐紮中國最長時間的日軍將領、最高級別的侵略頭目。這種口是心非，也讓人質疑。對此，岡村在戰後解釋，自己是戰場上的將領，軍人的任務只有服從。決議未出來可以提出建議，一旦形成命令，自己就必須毫不動搖地忠誠執行命令。這種說辭，其實也是事後洗白。如果他真是清醒，真的反對侵華，就應該和石原莞爾一樣，堅持不懈地與擴大派鬥爭到底。即便不跑到東條英機前面指着鼻子羞辱他，也要不失時機地向信賴他的天皇和政客、軍部要員等，說明自己的主張，挽救日本於險途。但七八年的時間，岡村沒有任何“進諫”。有的只是一次次領兵作戰、自己軍中官職的一次次晉升。因爲，只有不斷地侵華戰爭，岡村才能保住自己的命途；只有不斷地殺戮、瘋狂地掃蕩，才能讓他不斷取得褒獎，彰顯自己的價值。這纔是一個“堅持不擴大”的真實的岡村。===========參考文獻：稻葉正夫《岡村寧次回憶錄》中華書局1981年版

相關文章