近日，美國國防部內部評估辦公室提出建議，稱美國海軍應削減2艘航母，將節省出來的經費用於打造更多的輕型艦艇和無人戰艦，此舉可令海軍艦艇總量得以擴充和保持高位水平。

對於很多熟悉美軍做派的人來說，可以很輕易地看出，此舉有兩個最明顯不過的目的，即示弱和忽悠人。示弱是做給國會議員們看的，以此來討得更多軍費。至於忽悠人，則是對外釋放所謂的“航母無用論”，試圖迷惑和誤導其他國家的航母發展之路。 不過，還有第三種目的並不爲人所知，那就是通過製造削減航母數量的噱頭，隱瞞航母戰鬥羣編成和用途的調整。

根據任務與功能的不同，美軍航母編隊大體分爲兩類，即航母戰鬥羣和航母打擊羣。航母戰鬥羣主要應對的是傳統的制海作戰；而航母打擊羣，則更加側重於“由海制陸”，編隊內的護航艦艇數量更多一些，且編有兩棲作戰艦艇。

但是，美國軍方對航母打擊羣的編成方式並不滿足，近年來提出將兩棲攻擊艦編入航母打擊羣的想法，即由一艘航空母艦、一艘兩棲攻擊艦，和若干護航艦艇組成。由此，可實現更爲強大且全面的打擊能力。

當然，想法雖然美好，但實現起來還是有一定難度的。加入有着準航母之稱的兩棲攻擊艦後，編隊物資消耗量必然更上一個臺階，這就要求編入更多的補給艦。同時，航母和護航艦艇通常都具備30節的最高航速，而兩棲攻擊艦一般只有20到25節，兩棲攻擊艦的航速可能會拖了整個打擊羣的後腿。

然而，既然美軍願意嘗試和追求這種新的編成模式，說明這種戰力全面的打擊羣所產生的威力確實令人難以放棄。退一萬步講，即便美軍真的削減了2艘航母，但若向每支編隊內增添一艘準航母，那反而令戰力倍增，怎能叫削弱？因此，這實則是披着“削弱”外衣的增強。

相關文章