前言

随着国际油价的跌宕起伏，再生塑料从业者对再生塑料行业的市场价格波动也变得更加敏感，禁塑、限塑还是循环再利用也成为国际相关组织争议的话题。议题无外乎两种：一是限制、禁止一次性塑料的使用；另一种则是加强再生塑料的循环利用，从源头上减少塑料对生态环境的污染及人类健康的危害。但如何实现，离不开“道”与“术”，如果设想不能得到落实，也只是镜中花水中月，看起来很好，却解决不了实际问题。

当今，国际社会对再生塑料的关注日益加深，加之中国禁止洋垃圾入华，使全球的废塑料市场与格局随之改变。围绕废塑料的循环再生利用探讨始终没有停歇。相关的言论及观点也是此起彼伏。笔者经过梳理发现，仅围绕欧盟禁止一次性塑料制品的做法便形成了两大阵营。

10月下旬，欧洲议会以高达571票赞成的压倒性优势通过决议，在欧盟内全面禁止“最常见的海洋十大塑料产品”，包括可被其它材料替代的塑料吸管、棉签、咖啡搅拌棒、餐具等一次性塑料制品将在2021年被禁止，90%的塑料瓶将在2025年前回收。

这是既今年初揭开欧盟塑料战略蓝图时，欧盟委员会第一副主席蒂默曼斯所说“我们必须阻止塑料进入我们的水，我们的食物，甚至我们的身体。”的最好佐证。

各国禁塑令

根据公开资料整理，表格来源21经济网

而欧洲塑料生产商组成的行业协会却亮出了不一样的态度：该组织公开批评称，欧盟禁止一次性塑料制品的做法，不但可能对健康和卫生产生不利影响，也会阻碍人们为寻找新回收方法而投资。该行业认为，立法应该鼓励收集和回收，而不是设定减少使用量的目标。

笔者认为，前者看似因噎废食但也不无道理，毕竟，一次性塑料制品对石油资源的消耗是一笔不小的数目。虽然一次性塑料只占所有非燃烧石油产品的15%左右，但是随着全球范围内对一次性塑料产品的禁令，将削弱未来二十年石油需求增长。预计到2040年，世界各地推出的此类措施，可能导致每天200万桶的石油需求消失。这对全球生态环境绝对是利好。

长远来看，禁塑与限塑应当并驾齐驱，单靠某几个国家或一些企业解决塑料再生利用问题是不现实的，力量也是有限的，必须有众多相关利益方参与。换句话说，塑料污染的问题从根本上来说是我们如何设计塑料产品并处理它们，需要在整个供应链中进行更好协作，从源头上把塑料产品设计成可回收的类型。