最近，歐美國家都在爆發新冠疫情，但是美英首腦們卻是充滿自信，因爲他們的支持率非但沒有降，而且有的還屢創新高，特別是特朗普的支持率達到49%，這實在讓人難以理解。現在不少網友感到奇怪，美英首腦們在疫情面前反應遲鈍，延誤了抗疫的最佳時機，實在難以令人恭維，怎麼國民的支持率還升得這麼快呢？

實際上，沒有一個社會是不存在問題的，也沒有一個族裔是沒有任何缺點的。西方國家民衆有着自己的價值觀、人生觀，他們看待問題的思維方式與我們不同，所以，我們不應該去嘲笑西方國家，也不應譏諷西方國家首腦。因爲，如果你換成另一種角度來分析，美英首腦的支持率不降反升，也就不難理解了。

其一，西方國家有一個叫危機效應，通常來説，在一國遭遇重大危機的時候，領導人的支持率都是會有相當幅度的提升。兩者成正比，危機越嚴重，支持率上升越高。舉個例子，2001年9月11號發生的襲擊，讓小布什的支持率從39%一躍至90%。這上升幅度，可比現在的歐美國家首腦高多了。還有老布什，海灣戰爭時，他的支持率從60％上升到76％，提高了16點。在美國人看來，在危急時刻要相信自己國家首腦的能力，相信本國首腦會把自己國家帶出困境。

其二，這次新冠疫情的爆發是突發事件，而歐美國家的首腦普遍沒在第一時間裏面採取應對措施。這在西方國家民衆看來，一時半刻沒有人能拿出立竿見影的應對危機的處理方案很正常，只要後面把疫情壓下去就可以了。所以，疫情不會對美英首腦的支持率產生負面影響。此時，精於選舉的美英首腦，拿出選舉時爭取人心的老套路（又是承諾發錢，又是承擔解決失業問題），民衆的支持率肯定會上漲。

其三，一些西方國家的領導人喜歡把責任都推在別國的身上，按照我們中國人的說法是甩鍋。按西方國家首腦的宣傳意思是，在疫情發生後，西方國家的領導人在處理疫情方面做得“非常棒”，只是由於疫情在某某國家爆發，我們也無法控制住它。而西方民衆在其專職工作裏面是精英，但是在其他領域基本上是判斷力不強。所以，西方國家的民衆也是很容易被駕馭，住往誤聽了媒體們的宣傳，民衆的支持率反而也會漲。

其四，發生疫情對於西方國家領導人來説都挺難的，弄不好自己的政治生涯會面臨危機。此外，美國總統怎麼說也70多歲了，屬於高危人羣。每天不戴口罩，周圍擠滿了人，不是開會，就是面對記者。特朗普也真是夠拼的。再說英首相，自己感染了，女朋友懷着孩子，簡直是悲劇。民衆覺得此時的首腦們也很不容易，也就投了一部分支持票。

其五，西方媒體、輿論都受制於大的財團。雖然這次疫情來得很大，很猛烈，而主流媒體不會亂講話，是聽政府定調的。如此一來，美英首腦很可以很好的掌控輿論導向，只要美英首腦不主動承認過失，只要美英首腦多多在公衆面前標榜自己的抗疫付出，美英首腦們的支持率就會出現上揚。

英美首腦在發生重大災難面前的支持率會出現上升並不奇怪。這既有西方民衆相信首腦會帶領他們走出危機，更有美英首腦遇事喜歡甩鍋誤導了他們。更關鍵的是西方主流媒體、輿論又更偏向於政府，所以英美首腦往往通過作秀和許諾來吸引支持率。不過公道自在人心，短暫的支持率的上揚，也不代表什麼，等到疫情過後，就要看結果，屆時民間的支持率一直持續保持下去，這纔是最好的。