摘要：此次比較試驗的29款樣品中，標稱“上海西默通信技術有限公司”生產的型號爲“XMSH-DL121”的樣品在鎖芯破壞試驗中，由於外力作用使得應急鎖芯與離合間的塑料連接件斷裂，從而導致應急鎖芯無法驅動離合動作，最終未能以破壞鎖芯的方式被打開，另一款標稱“派瑞”品牌型號爲“H300S”的樣品沒有應急機械開鎖功能。本次比較試驗參照機械防盜鎖鎖芯破壞試驗的方法，使用螺絲刀、鑷子、手錘等普通手工機械工具，對樣品的機械應急鎖芯進行破壞直至被打開，同時記錄破壞開啓的時間。

遠離消費陷阱，提升消費體驗，黑貓投訴平臺全天候服務，您的每一條投訴，都在改變這個世界。【投訴，就上黑貓】

本文來自央視新聞客戶端

中國消費者協會、四川省保護消費者權益委員會、 深圳市消費者委員會、佛山市消費者委會今天聯合發佈智能門鎖比較試驗報告，29款樣品中，48.3%的樣品密碼開啓安全存在風險，50%的樣品指紋識別開啓安全存在風險，85.7%的樣品信息識別卡開啓安存在風險。

樣品鎖的牢固件性能不理想

按照國家強制性標準GB 21556-2008《鎖具安全通用技術條件》對A級鎖的要求，29款樣品鎖的鎖舌長度均符合要求（大於等於20毫米），但鎖舌強度只有12款樣品鎖符合要求。

防破壞報警功能有待加強

根據國家強制性標準GB 21556-2008《鎖具安全通用技術條件》要求，鎖在連續實施誤操作及防護面遭受外力破壞時，應能自動發出聲或光報警指示或報警信號。經檢測顯示，29款樣品中有15款鎖能發出報警信號。

樣品的機械應急鎖被破壞開啓時間差別顯著 個別樣品的防破壞性能較差

本次比較試驗參照機械防盜鎖鎖芯破壞試驗的方法，使用螺絲刀、鑷子、手錘等普通手工機械工具，對樣品的機械應急鎖芯進行破壞直至被打開，同時記錄破壞開啓的時間。此次比較試驗的29款樣品中，標稱“上海西默通信技術有限公司”生產的型號爲“XMSH-DL121”的樣品在鎖芯破壞試驗中，由於外力作用使得應急鎖芯與離合間的塑料連接件斷裂，從而導致應急鎖芯無法驅動離合動作，最終未能以破壞鎖芯的方式被打開，另一款標稱“派瑞”品牌型號爲“H300S”的樣品沒有應急機械開鎖功能。（央視記者 王婧）

注：1。本次比較試驗結果僅對所購買的產品負責，不代表同品牌不同批次、不同規格產品的質量狀況。結果僅供消費者選購產品參考，不構成對任何相關產品的推薦與宣傳。

2。未經中國消費者協會、四川省保護消費者權益委員會和深圳市消費者委員會書面允許，任何單位和個人不得擅自使用本次比較試驗結果作爲商業宣傳。

3。表中“√”表示樣品的該項內容沒有問題或具備該功能，“×”表示樣品的該項內容存在問題或風險。

4。“價格”爲購買時的實際價格，僅供參考。