中国银行“原油宝”事件继续发酵，该行4月29日晚间再出声明，称已委托律师正式向芝加哥商业交易所（CME）发函，敦促其调查此前原油期货市场价格异常波动，跌至负值的原因。

中行“原油宝”事件是指4月21日纽约期油破天荒跌至负数，“原油宝”产品没有提早转仓导致要挂钩负油价进行结算，数以万计投资者不仅亏光本金，更倒欠中行两至三倍的保证金。一些分析人士指出，CME意外转换交易机制“允许负油价”，让中行缺乏反应时间。

对此，CME针对中国银行的“控诉”反击称，原油期货价格反映了实物原油基本因素，4月早些时候即纽约期油还未见负时，已提前通知监管机构及市场，以便客户可以在剧烈波动的价格中管理风险，同时确保期货价格和现货价格的趋于同步。

此前，也有一些海外投资机构要求美国商品期货交易委员会（CFTC）调查CME是否涉嫌操纵油价。对此，CME主席兼首席执行Terrence Duffy表示，原油期货合约价格跌至负值并不奇怪，之前也有过其他商品期货价格跌至负值的历史，这主要是市场供求关系决定了这个现象。

至于这样结算价机制是否有存在被利用、扭曲的可能，Duffy并未正面回答。他称，美国原油期货按设计运作，油价跌至负值是市场力量发挥的作用。

“在我们宣布允许负价格交易的两周前，就与政府监管机构开始进行合作了，所以这种情况的到来对我们来说不是秘密。但我们必须采取措施，让市场价格能够反映产品的基本面，期货市场运作良好。”Terrence Duffy说道。

Terrence Duffy

中国银行4月29日声明还说，将以对客户认真负责的态度，持续与客户沟通协商，在法律框架下承担应有责任。正积极研究并争取尽快拿出回应客户合理诉求的意见，并已委托律师正式向CME发函，敦促其调查4月21日原油期货市场价格异常波动的原因。

汇商传媒（Forexpress）曾援引彭博社（Bloomberg）消息，4月21日油价异常波动令中国银行“原油宝”的散户投资者损失超过10亿美元（约70亿人民币）。（详见《彭博社：中行原油宝客户交易损失超70亿人民币》）

4月30日晚间，银保监会有关部门负责人就中行“原油宝”事件作出回应。该负责人表示，银保监会对此风险事件高度关注，第一时间要求中国银行依法依规解决问题，与客户平等协商，及时回应关切，切实维护投资者的合法权益。同时，要求中国银行尽快梳理查清问题，严格产品管理，加强风险管控，提升市场异常波动下应急管理能力。目前，相关情况正在进一步调查中。

事实上，纽约原油期货价格崩跌中国银行并非唯一受害者。在印度，Motilal Oswal Financial Services在一封邮件中表示，由于在印度多种商品交易所（Multi Commodity Exchange）与纽约期油相关的原油期货产品发生亏损，客户欠了大约1000万美元资金。

该公司在提到交易所允许负结算价时说：“从整个大宗商品衍生品市场生态系统的角度来看，交易所采取的立场是不正确、不合逻辑以及无先例可循的，我们希望监管机构能以正确的角度研究这问题。”

在美国，追踪原油价格的最大ETF United States Oil Fund在两天内损失掉三分之一市值后，采取了一系列不寻常的举措，包括暂停新股发行。盈透证券（Interactive Brokers）披露了一笔8800万美元的损失，因为一些客户在纽约5月期油合约到期时仍持有其多头仓位，产生的亏损超过了他们账户中的权益。

在韩国，最受散户投资者欢迎的券商Kiwoom Securities Co.未能将交易系统的原油期货的交易价格改至零以下，而当这一事实发生时，Kiwoom Securities Co.的交易系统不得不停止交易。