名城苏州网讯（记者 熊曙光）在一年一度的世界艾滋病日前夕，名城苏州网报道了一位感染艾滋病的博士，去医院补牙屡遭医生拒绝，引发网友广泛关注。患者为何遭遇拒诊，医生为艾滋患者看病存在风险吗，如何畅通艾滋患者的就医渠道？对此，记者采访了业内人士。

在苏州一家企业工作的顾文军（化名），读博期间感染艾滋病毒。今年8月骑行不慎摔掉一颗牙，本来去口腔医院补牙，在主动坦白自己是HIV感染者后，医生拒诊。让他去了另一所医院，再次遭到拒绝。他说，“唯一的希望就是能够减少一些就医歧视。”

对此，有网友认为，这不是歧视，这是医生的职业本能。在未知的情况下，医生做出的选择是对自己、对其他患者的负责。“要感谢那位坚决拒绝的医生，避免了无辜的千千万万的正常病人遭殃！”

不过，也有网友认为，医生都有层层防护，此前并没有因工作感染HIV的报道案例。外科医生手术暴露后第一时间吃抗病毒药物，几乎可以完全阻断传播。反而是就医歧视，让患者隐藏病情，给医生和社会带来更大灾难。

持这种观点的网友认为，向医生坦承病情反而有利于医生加强防护，做好器具消毒工作。国家必须严格立法，严惩医务工作者对于HIV和乙肝携带者的歧视性拒诊，避免因此带来更大隐患，比如患者报复社会等。

其实，根据我国2006年颁布施行的《艾滋病防治条例》第四十一条，医疗机构不得因就诊的病人是艾滋病病毒感染者或者艾滋病病人，推诿或者拒绝对其其他疾病进行治疗。

实际情况是，就医歧视屡有发生。

据业内人士介绍，究其原因，是因为综合、定点医院各有短板。综合医院具有手术施治能力，但缺乏预防感染的经验；定点医院虽然有预防感染的经验，但不具备综合性医院的学科体系和救治能力，甚至缺少进行常规手术的设备和器械，无法为感染者提供综合性的诊疗服务。

一位不愿透露姓名的综合医院医生告诉记者，医院最担心的是病毒交叉感染，所以建议到“艾滋病定点医院”就诊。于是艾滋病患者常常就在综合性医院和“定点医院”间被踢来踢去。

江苏公大律师事务所沈瑾认为，医院对前来就诊的病人负有救治的义务，如果因病人感染HIV而拒绝提供医疗服务，无疑是侵权行为，她建议向上级管理部门反映。如果由于院方有意拒绝接治，造成患者错过最佳治疗时机，那么就构成了民事侵权或者可能涉及刑事责任，可以向院方提起民事诉讼或提起其他司法救济途径，请求赔偿损失。

(责编：熊曙光)