隨着武漢三將重新入選中國女足國家隊，很多球迷認爲中國女足這回該滿足他們的願望了，會以王霜爲核心大打球星戰術，他們的偶像又會成爲這支球隊的領袖人物，在很多球迷的眼中，王霜是目前中國女足唯一一名世界頂級球員，甚至是世界最強女足戰將，當然了，也有部分球迷並不這樣認爲，認爲王霜比拉皮諾埃和米德瑪等人還是有些差距的。

那麼我們理性地分析一下王霜是不是世界級球員？這個必須理性分析，因爲任何球迷都很難做到公平判斷，對自己的偶像都有控制不住的傾向性。一個世界級球員所必須的條件就是要有很多冠軍頭銜，或者大賽的好成績，爲什麼用球隊的成績去判斷一個球星的水平？很多人表示不服，實際上，作爲世界級球星是必須對球隊實力有大幅度提升作用的，如果球隊成績很差，說明這個球員根本不算世界級，因爲她對球隊的意義並不大，也許只是華而不實的存在。比如拉皮諾埃就帶領美國女足獲得了世界盃，比如馬騰斯帶領荷蘭女足獲得了歐洲盃和世界盃亞軍，比如宮間綾帶領日本女足也獲得過世界盃，等等等，這些頂級球員都有大量的光榮歷史戰績的，也都對球隊有着不可磨滅的貢獻的。

那麼王霜有什麼戰績呢？王霜從出道至今，國家隊女足僅僅拿到過一個亞運會的亞軍，前提還是澳大利亞不能參加亞運會。成績真的是拿不出手，這樣的成績真的和世界級沒有任何關係，因此，在世界足球小姐評選中，王霜也無法進入50名候選人之一。在世界足聯眼中前50不進的球員，硬說是世界頂級其實有些不符合道理。筆者的同事曾經不服氣的說，如果王霜能去歐洲效力，一定能當選世界足球小姐，然而去過大巴黎一個賽季，連法甲的最佳陣容都不能入選，距離世界級是真的有些差距。

除了世界大賽的成績，評定一個球員是否世界級還有她的大賽個人數據，這個也很重要，如果在大賽中你的數據十分出色，也可以被很多球迷認可。當然了，絕大多數情況下，一個球隊出現一個數據出色的球員，成績也不會很差。筆者印象中只有1994年男足世界盃最佳射手薩連科的俄羅斯男足成績不佳，因此薩連科也從來沒被人認可爲是球星。王霜的大賽個人數據如何呢？很可惜，都是零。參加過兩屆世界盃，進球、助攻和間接助攻數據都是零，個人數據落後於目前國家隊的隊友王珊珊和李穎，參加過一屆奧運會女足比賽，進球、助攻和間接助攻數據也是零。因此說，大賽數據真的有些過於普通了。絲毫見不到球星的樣子，更別提世界級。所以說王霜比拉皮諾埃強的球迷真的可以歇歇了，筆者已經不愛搭理我那個同事了。

沒有有實力的球星，硬打球星戰術，你們說這種做法是否合理？法國女足很強，但是成績一直很難進一步提高，因爲法國一直堅持打以亨利爲核心的球星戰術，亨利的水平是毋庸置疑的，率領里昂俱樂部橫掃歐洲很多年，但是亨利對比米德瑪、馬騰斯、摩根世界級球員並無優勢，因此以亨利爲核心的法國女足很難進四強，這就是事實，核心都不具備優勢，球隊怎麼可能獲勝呢？王霜的實力對比亨利還有一大截的差距，隊友的實力更是弱於法國女足球員，因此看看法國女足就知道了，以王霜爲核心的中國女足在亞洲都很難維持住前四的地位。因此要想進入亞洲前四，走整體戰術的路線是必不可少的。球星成色不如日本女足，球星數量也比日本女足少，球星數量不如澳大利亞成色也不佔優勢，走球星路線就是主動找虐的，中國女足走球星戰術甚至勝臺北女足都很費勁，東亞杯就是例子。很對不起，奧預賽5-0是整體戰術獲得的對臺北女足勝利。你們說呢？

歡迎有理有據的討論，不歡迎謾罵，有不服氣的我們還是用數據說話吧！本人數據經得起推敲。