每年淘寶京東等電商做活動時都會產生驚人的銷售量，因爲大家都等着打折促銷，拼多多的崛起也是因爲上面有大量的便宜貨，但有一種商品是很難出現打折現象的，那就是奢侈品。

但市場經濟變幻莫測，沒有商家能做到零庫存，賣不掉的奢侈品怎麼處理？

漲價去庫存？那是中國房地產的特色操作，一般人學不來。

打折促銷？no，它們最終的命運就是一把火燒掉。

據英國《泰晤士報》近日報道，英國奢侈品品牌巴寶莉（Burberry）去年一年燒掉了價值超過2800萬英鎊的庫存商品，約合人民幣2.5億元。

在近5年期間，巴寶莉已經燒掉的商品價值已經超過了9000萬英鎊（約合人民幣8億元）！”

當年《流星花園》裏霸道總裁F4可是靠巴寶莉耍帥的，結果清庫存的方法居然這麼簡單粗暴。

這一消息公佈後引發網友關注，對此很多批評巴寶莉太浪費了：既然都賣不掉，爲什麼不能降價銷售或者捐出去呢？！

對此公司回應銷燬這些積壓商品是爲了保護知識產品和品牌價值，不願意讓自己的產品低價銷售到“灰色市場”（指透過未經商標擁有者授權，而銷售該品牌商品的市場渠道）中去，然後被“錯誤的人”誤穿。

很明顯，所謂的“錯誤的人”就是指窮人。

奢侈品的售價遠高於成本，支持它高溢價的就是品牌，就是逼格，有錢人藉此將自己和普通大衆區分開來。

一件價值3萬的風衣其實成本並不高，買它的土豪主要是爲品牌買單，而並非因爲穿着舒服或者款式新穎，這件衣服可以向外界傳達一個信息，我很有錢，是個成功人士。

如果這件衣服被捐出來送給流浪漢，或者低價出售讓快遞小哥也能人手一件，那麼土豪們就再也不會爲這件風衣花3萬了。

所以巴寶莉寧可將這些庫存變成灰也不會降價出售，因爲它的目標客戶只是那些付得起錢的土豪，當然紀梵希估計不太喜歡郭德綱老師穿自己的衣服。

而巴寶莉賣不掉的原因還在於中國市場的萎靡。

近些年曾經喜歡買買買的中國人也不那麼給力的，銷售量持續下降，使得其庫存量上漲。

當然這其中也有巴寶莉自己作死的結果，它在中國賣得最貴，這點和美帝良心聯想有得一拼。

這款最便宜的帆布揹包，英國官網的售價是890英鎊，約合人民幣7800元。

而它在中國官網的價格是9600元，比英國官網貴了1800元，價格增幅超過24%，完全的價格歧視，而中國現在又經濟下行，很多人被房價壓得喘不過氣來，這種高溢價的商品自然銷售量不佳。

不過在中國宣佈降低進口關稅後，巴寶莉宣佈計劃對中國市場商品平均降價4%，但能否緩解其在中國的窘境我們拭目以待。

據說巴寶莉和美國美妝巨頭Coty集團達成了1.6億美元的香水和美妝業務授權經營協議，今年巴寶莉還需要銷燬更多香水和美妝產品。

面對批評巴寶莉回應，這樣的做法在時尚行業很常見，並不是只有他們一家會用這樣的做法來清理庫存。

著名奢侈品牌路易斯威登（LV）就曾經多次被曝光焚燬庫存，公司也不願意讓旗下皮革產品打折出售。

旗下擁有卡地亞（Cartier）、萬寶龍（Montblanc）等品牌的歷峯集團（Richemont），今年回購了近9噸的手錶庫存，然後拆解手錶上的鑽石和貴重配件，其他都是直接銷燬，兩年間歷峯集團銷燬了價值近5億英鎊的手錶，摺合人民幣約45億。

《泰晤士報》聲稱這是由於中國加大反腐力度之後，奢侈品在中國集體滯銷所造成的，這算是黑我們還是誇我們？

其實除了奢侈品外“快時尚”也是焚燬的重災區，去年H&M燒掉超過15噸的庫存，其發熱量爲瑞典小城維斯特羅斯提供了一段時間的電能。

前段時間，H&M更是燒掉了60噸的衣物，據說H&M2017年積攢了43億美元的庫存，不知道今年會燒掉多少衣服？

可見淘寶上那些自稱尾貨庫存的奢侈品或者時尚大牌基本都是假貨，人家寧願燒掉也不降價。

讀書時大家都應該看過一個案例，美國大蕭條期間，資本家爲了保持利潤，寧可將牛奶倒入河裏也不降價賣給飢寒交迫的窮人，藉此來抨擊資本家的冷酷無情，現在看來馬克思老爺子真是神人，一眼看穿資本主義的本質。

曾經有人吐槽中國的房子都夠30億人住了，爲何還在漲價？

看完這些案例你應該明白，也許有些房子哪怕炸掉也不會輕易降價的，想抄底，沒門。