摘要:張泓藝之後也更新了很多治療進展,內容提到家裏花光了10多萬的存款後才無奈籌款,還說修復手術、治療費用、康復費用,估計得要個五六十萬。5月1號,德雲社相聲演員吳鶴臣(本名:吳帥)的妻子張泓藝發佈了一個籌款申請。

德雲社演員籌款惹爭議,平臺竟表示“有車有房也可以發起衆籌”?還記得幾年前的羅一笑事件嗎,那時候一篇名爲《羅一笑,你給我站住》的文章在朋友圈被瘋轉,父親爲給罹患白血病的女兒衆籌,寫下這篇文章。內容發自肺腑,文字動人心念,簡直是,不轉,對不起天地良心,不捐,承受不起道德的鞭笞,人人都該爲此痛哭流涕三分鐘。

但最後,事態發展急轉直下,笑笑的父親,也就是文章的作者羅爾被曝坐擁3套房、2臺車以及一家廣告公司。好好的愛心衆籌雪中送炭,卻成了一場“帶血營銷”,救命的平臺被妖魔化,善良成了一地雞毛。

而類似的爭議,最近就落在了德雲社身上。

5月1號,德雲社相聲演員吳鶴臣(本名:吳帥)的妻子張泓藝發佈了一個籌款申請。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​內容是以吳帥父母的口吻寫的,但實際發起人是他的妻子張泓藝。

主要講了4月8日,吳帥突發腦出血,但父母都已經退休,收入遠遠不夠支持醫療開銷,無奈之下,請求援助,籌款目標金額是100萬元。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​後面還附了一個證明材料,寫着無房產、有一輛價值13萬的汽車、家庭年收入爲7萬,認證是貧困戶。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​5月2號,吳鶴臣本人的微博也轉發了這個籌款信息,並表示吳鶴臣已經清醒,但暫時不能說話,右側肢體偏癱。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​這麼一來,網友對上了兩方信息,原來需要衆籌的吳帥就是德雲社的相聲演員吳鶴臣。

簡要介紹下吳鶴臣,1985年生人,2009年拜師,在德雲社待了大概有10多年了。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​有網友表示疑惑,一個德雲社的相聲演員會是貧困戶嗎?腦出血的手術需要100萬?衆籌費用是不是遠高於手術費了?

張泓藝之後也更新了很多治療進展,內容提到家裏花光了10多萬的存款後才無奈籌款,還說修復手術、治療費用、康復費用,估計得要個五六十萬。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​有細心的網友指出,這裏提到了一個“康復”費用。

如果說手術、治療費算是合情合理,那麼把“康復費用”也算進衆籌金額就顯得非常牽強了。

之後,張泓藝又給出了一個費用明細,看完明細,網友們明白了所謂“康復費用”的真正含義。

暫時家庭花費:7萬。

醫院附近租房費用(兩年):12萬左右。

請護理人員的費用:暫定半年4萬左右。

複查、服藥、康復理療:不詳。

顱骨修復手術:4~10萬。

康復治療費用:5萬左右。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​加起來,差不多能有個40萬。

這下網友們炸鍋了,這與籌款金額100萬相差太多暫且不說,意思是住院要的是帝王套餐,貼身護理人員不能少。康復期患者及妻子無法外出工作,老人身體不好,退休金也不多,這筆調和家庭經濟壓力的費用要讓陌生的網友來承擔?

關鍵張泓藝說得是動情聲色,“義正辭嚴”,自己絲毫沒有感覺到這其中有何詬病之處。

照張泓藝這個籌法,愛心籌款平臺,最後籌出來的是一筆享清福的橫財。

對於這些質疑,張泓藝出面回應了,寫了一篇文章,名爲《生而爲人務必善良》。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​主要是講述了吳鶴臣生病的經過,親人的真情,以及沒錢的蒼白無力,老人爲了救兒子,有什麼錯?請你們善良。

中間還稍稍秀了一些恩愛。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​最後不忘附上該愛心籌款平臺的鏈接。

​第二天,又洋洋灑灑寫了一篇7千多字的文章,名爲《公道自在人心》。

主要是否認自己賣慘,家裏多麼不容易,然後秀恩愛。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​再秀恩愛:從東方時尚辦理退學,願意當他一輩子的專屬司機。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​還是秀恩愛:爲愛買靚號,辦了一個有着兩個人生日日期的手機號。​

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

最後,依舊是不忘附上籌款鏈接。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​之後,張泓藝又陸陸續續做了一些回應。

回應一:房是吳帥爺爺的,不能動。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​回應二:不懂平臺規則,上限額度輸入得比較隨機,可有網友指出,之前張泓藝在衆籌時擺出了很多明細,明顯是有計劃地在籌100萬。

車爲婚前購置,去醫院六十公里,車也不能賣。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​回應三:強調沒有逼捐,會公佈一切費用,公開透明。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

還放出了居委會蓋章的情況證明,寫着父母兩人退休金加起來有8000多,父母的存款15萬已經全部用於醫療費用,基本上與之前給出的信息一致。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

但這些回應唯一的疑點在於,既然已經說了衆籌費用裏包括了租醫院附近房子的租金,那代步車面臨閒置,又說不能賣是幾個意思?

因此有網友總結道,說白了,這個衆籌,不只是爲了治病,還爲了全家養老。

但大家都知道,正常的衆籌邏輯應該是:先籌款,後借錢,實在不行了選擇衆籌。

可張泓藝的邏輯是:存款用完,車房不能動,怎麼辦,找網友。

更有意思的是,老公4月8日重病入院,張泓藝5月換了新手機,還買了靚號。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​而且華爲這款手機,4月11日纔開始發行。

​張泓藝對此的回應是:“預售時就訂了。”順帶又秀了一下恩愛,說是情侶手機。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

看到這裏,大家一定很想知道張泓藝是何許人也,以及他們平時的日常生活究竟是個什麼水平。

有網友根據張泓藝的QQ號,發現張泓藝本名叫李靖雅,還是德雲社霄字科學員?

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​長相比較中性。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

練過柔道。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

16年曬過自己的病例,那時候17歲。

李靖雅是98年的,到現在也就20出頭,而吳鶴臣33歲左右。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

平日裏,張泓藝的日常就是曬貓、曬狗、曬車。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​目測貓有三隻,金毛一隻。

還貼出過養狗的花費。

狗狗養得很是金貴,大抵是照着富養的標準來的。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​而且在高二就有了賺錢的意識↓

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

但之前卻說康復期間患者及妻子自己無法外出工作。

有網友表示,像不像同學生病了,自己也跟着請假,理由是:陪護。

至於是不是郭德綱的女徒弟,大家自行感受。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

畢竟德雲社收女徒弟並不常見,夫妻倆和德雲社的情誼自然是不淺。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

所以網友疑惑道,吳鶴臣生重病,德雲社裏的師傅師兄難道就沒人伸出援手了?

直到昨天,德雲社發佈了關於吳鶴臣各種問題的聲明,表示衆籌一事是私人行爲,並稱德雲社和郭德綱都將給予經濟援助。

與此同時,家屬也表示對於之前受捐的款項,會按照規則由平臺直接劃入醫院賬戶,用於後續治療,並將公開相關花費明細。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​不過,網友對這個聲明似乎並不滿意:“還以爲會退款呢。”

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​此次事件也再一次激起了大家對相關愛心籌款平臺的質疑。

對此,相關負責人回應稱:有房有車也可以發起籌款,勾選“貧困戶”是發起人誤操作。曾與醫院溝通,但醫療花費醫院也沒辦法給出。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​衆籌發展至今,確實有越來越多人大言不慚地打着自願捐款的旗號佔用社會資源,消費公衆的善良,理所當然地鑽着平臺的空子,和在生存邊緣遊走的人爭着一束微光。

衆籌變成了“炫富”,“衆籌碰瓷”成爲了新型斂財手段,人性的卑劣、自私的基因在極端的環境裏暴露無遺。

不知是不是人被時代慣壞了,過去我們在一貧如洗的日子裏願意傾家蕩產換親情,現在面對日子的雷霆想的卻是如何投機取巧。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​某平臺有位網友說:郭德綱常說的“沒有君子不養藝人”,其實不僅僅指買票捧角,也包括挨坑時的慷慨解囊。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

​而現在的大多人,都把這些美德拋之腦後了。

實名建議老郭給那些抱有僥倖的人上一課,課名就叫——真誠。

德雲社演員身陷“騙捐”疑雲,這份衆籌到底有沒有理?

相關文章