盤點2018工程防火方案，爲何卓安木結構透明防火塗料獨領風騷？

前言：工程領域的風向一直都深刻影響着材料生產廠的神經，採購訂單的落地與否，是判斷化工技術員的方案是否成功的唯一標準。影響工程決策者和採購員判斷的是三大關鍵指標，即“質量”、“價格”和“產能供應能力”。工程採購之所以關心這些指標，是因爲三大關鍵指標如果出問題，將成爲壓垮工程承包方的致命風險。

工程領域流行一句俗語“不怕神一樣的對手，就怕豬一樣的隊友”。之所以這樣說，是有其深刻原因的。由於隔行如隔山，很多供應商給工程方提供的檢驗報告確實真實，但工程方往往對報告的檢測標準，尤其是檢測方法的理解並不透徹。就拿燃燒性能這一項來說，除理論過硬的消防工程師以外，很多人都分不清“防火”和“耐火”的區別，分別與之對應的燃燒時間和損毀程度概念更是囫圇吞棗，從來沒有深刻區分過。

在普通人的日常口語中防火和耐火區別不大，甚至可以在加以其他具體描述的情況下通用無礙，但專業人士若是對此含糊其辭，就該引起注意了。

防火：防止被保護物本身被火燒到，包括直接引燃、熱傳遞引起陰燃、熱輻射引起陰燃等。聲稱防火的材料應具有阻隔火焰、阻隔熱傳遞、隔絕氧氣的作用，與之對應的防火時間指的是遇火開始，直到防火層失去保護能力，材料本身被火燒到的瞬間截止。

耐火：材料本身被燒到，直到材料失去其設計作用（支撐能力或完整性）。耐火時間定義的初衷是爲建築物內的人在火災時預留足夠的逃生時間。

由此兩個概念可以得到一個增加木結構建築物安全性的終極方案：

“外層包覆+木材浸透阻燃液”，構件整體的耐火時間=外層保護層的防火時間+木材耐火時間。其中外層保護層參照鋼結構薄型、厚型方案，可以以損失外觀美觀度爲代價，趨近於可無限增加厚度以增加防火時間。由於此時將木材視作海綿，在不考慮阻燃劑成份析出的情況下，其載荷也是有上限的，優化方案在於更換不同原理的阻燃劑成分。有一個細節是不可忽視的，即用作建築用途的木材往往其密度相當高，除非高溫高壓反覆“蒸煮”，阻燃劑水溶液顆粒或者分子足夠小，纔有可能達到有效滲入。

根據目前國家標準GB50016-2014表11.0.1木結構建築構件的燃燒性能和耐火極限（下圖）分析，結合綜合成本考量，木結構透明防火塗料方案明顯更勝一籌。

木結構建築目前無法達到不燃，難燃是木材處理的上限。表中要求具備難燃性的“承重牆”、 “非承重牆，疏散走道兩側的牆”、 “房間隔牆、“樓板”、“疏散樓梯”、“吊頂”均可採用卓安木結構透明防火塗料處理，具備難燃性能。另外從耐火極限也可以看出，燃燒性能爲“可燃性”的屋頂承重構件，其耐火極限也是0.50小時，也再一次印證了上文的說法。

尤其是古建築保護，高溫高壓對已建成的古建進行阻燃液處理是根本不現實的。我們在某些報道中見過使用噴霧器噴淋的方式，首先不談噴淋後表面是否會析出白色粉末，美觀度有多大影響，其能浸透多深，對木材起到多大的實際保護作用，是否是走過場有待商榷。綜上，噴塗卓安木結構透明防火塗料是古建築保持“原汁原味”風格的不二之選。